作者agill (Deportivo)
站內PhD
標題Re: [問題] 要不要唸博班?
時間Tue Feb 14 08:53:47 2012
假如畢業後要在台灣發展的話，土博士對你來說沒有任何價值
大家都知道台灣學術界偏好洋博
當然你可以說你是靠人脈的土博，但是你在念博士班的第一天就決定你有沒有人脈了
你的指導教授不夠力的話，你怎麼努力經營人脈都是枉然
再說每個有力的教授也不是能把每位他的學生都送進教職，有一半就不錯了
業界就不用講了，博士對產業界來說是燙手山芋，根本不敢要
土博有一個東西在美國很有優勢，那就是拿綠卡進公司
台灣的學術環境講究SCI，也就是沒什麼水準的Papers發個十幾二十篇
分數算起來就抵一篇Nature，這在國外是很不可思議的
對於綠卡申請來說有一個小訣竅，就是你若是發表數目多引用多
很容易就Qualify所謂EB2-NIW這個項目的綠卡
平均臺灣人申請綠卡平均半年就拿得到，然後留在美國的公司上班
不用爆肝年薪幾年後就很容易破十萬，我這邊講的是工程領域
IT業在矽谷年薪十萬只是基本的，不過綠卡是必須
美國企業收不收博士呢?收!!!跟台灣不一樣
在美國做工程或IT這塊碩士以上的人，超過一半是外國人
也就是說都是辦綠卡留在美國做的
很多洋博士很嘔，當初好不容易申請美國學校花了一堆精力和時間
在美國念博士班又不能像在台灣一樣刷帳面上的發表數目和相互引用數
而且很多時候念的時間又比較長，每年要擔心有沒有拿到明年TA和stipend付學費
全世界各地土博們這樣子空降快速刷到綠卡進公司，時間成本就是比較快
在美國做工程師相關的工作跟在竹科的工作內容沒啥兩樣
就是講英文和生活上的文化差異而已，其實工程界英文的要求不算太高
比起一些其他領域像法律管理那種語言門檻低多了
想辦法拿個土博，到美國來作博後不難
拿在台灣刷好的發表數據快速拿到綠卡，之後就是相堆高薪舒服的工作了
不過當然對於未來要呆台灣的人來說沒用
補充一下，美國工程師相關工作其實蠻好找工作的，跟你是不是美國學歷沒啥太大關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.60.80.62
1F：推 thomson:土博的畢業年數應該比美國多吧 02/14 09:40
2F：→ adm123:這篇就是鐵的事實。 02/14 12:52
3F：→ ttl069:本文針對理工科 02/14 13:01
4F：推 winchin:我是覺得沒必要把土博說得好像可以一直刷文章之類的。人家 02/14 13:26
5F：→ winchin:可以發很多文章，那洋博為啥不行？洋博直接身處在國外環境 02/14 13:27
6F：→ winchin:，文章數卻很少，這反而還比較奇怪。另外，土博發PAPER也 02/14 13:28
7F：→ winchin:沒比較爽。發10篇PAPER，裡頭可能有2-3篇(或更多)是被老師 02/14 13:29
8F：→ winchin:吃去，或連第二作者都沒有，剩下的才是自己的。 02/14 13:29
9F：→ ron0908:這篇講的好像綠卡很容易申請 真的是這樣嗎 我個人持疑態度 02/14 14:14
10F：→ ryodragon:這幾年的教職缺,土博也是不少人應徵上,現在比的是 02/14 17:24
11F：→ ryodragon:paper數量,paper素質居多,洋博回來,沒paper量 02/14 17:26
12F：→ ryodragon:也沒學校敢用 02/14 17:27
13F：→ ryodragon:以上我說的是理工領域 02/14 17:28
14F：推 puec2:台灣人申請綠卡的優勢快要沒有了 大陸人印度人在遊說 02/14 18:58
15F：→ puec2:美國政府把所有的國家的綠卡quota照人口比例分配.. 02/14 18:59
16F：→ francej:教職缺土博變多跟這幾年優質洋博變少有很大的關係. 02/14 23:39
17F：→ francej:優質洋博大概被NTU都吸去了. 看NTU的話,還是洋博吃香 02/14 23:42
18F：→ francej:比如說原作是念材料的. 你看台大材料那幾位助理教授哪邊 02/14 23:45
19F：→ francej:畢業的. 對照一下就知道了. 當然其他國立前段的搶不過台大 02/14 23:46
20F：→ francej:只好土博夠優秀的也加減聘囉 02/14 23:46
21F：推 adm123:持疑+1 02/15 20:10
22F：推 freezein:要講刷paper的話 美國的博班才是高手吧...我認識一個四年 02/16 00:34
23F：→ freezein:內發了37篇paper的 現在去了Intel... 02/16 00:34