作者happypanda (lag....)
看板PhD
標題[問題] 遇到一個奇怪的review情況
時間Tue Jan 31 21:21:17 2012
請教一下板上各位前輩
之前有一篇論文投到 IEEE transaction on VLSI
第一次revised的時候，第一個reviewer沒意見
第二、三reviewer 基本上都是給很正面的comments
只是有一些小地方要修改
後來寄出去後等結果，
居然發現第二次回來的結果居然是reject，一整個傻眼了!!
後來仔細看才發現
第一個reviewer又冒出來了，他給一些很不具體的批評
像是 架構不好，說明不清楚等...
(可是這兩個點第二、三reviewer在第一次review都有說寫的不錯...)
然後二、三reviewer都已經accept了..
可是AE居然就根據第一個reviewer的意見reject了
請問我現在該怎麼辦?? 就趕快改投其他journal?
還是有其他補救方法嗎??
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.240.150
※ 編輯: happypanda 來自: 140.113.240.150 (01/31 21:22)
1F：推 mmonkeyboyy:他說什麼就改給他什麼啊....除非你趕畢業 01/31 21:26
2F：推 hottest:你可以寫信給AE說明第一位可能有哪些地方誤解之類的 01/31 21:56
3F：→ hottest:但我遇過一樣的情形，Editor說要尊重reviewer的建議 01/31 21:57
4F：→ hottest:所以最後我還是改投到別的期刊。 01/31 21:57
5F：→ carex:兩次的1st reviewer不一定一樣 01/31 22:25
6F：→ carex:除非你有把握可以說服 1st reviewer 改變判決 01/31 22:26
7F：→ carex:不然維持原判的機率很大 01/31 22:26
8F：推 xiang:沒甚麼奇怪的，我也有過類似的經驗 02/01 20:34
9F：推 jerk:第一個reviewer可能勾了不想審revision...所以第二次不同人 02/01 23:56
10F：→ stone:有可能第一位reviewer晚回，我曾經遇過，來回三次才搞定 02/02 01:58
11F：→ happypanda:謝謝大家，目前準備要投其他期刊了 02/02 12:55