作者happypanda (lag....)
看板PhD
标题[问题] 遇到一个奇怪的review情况
时间Tue Jan 31 21:21:17 2012
请教一下板上各位前辈
之前有一篇论文投到 IEEE transaction on VLSI
第一次revised的时候，第一个reviewer没意见
第二、三reviewer 基本上都是给很正面的comments
只是有一些小地方要修改
後来寄出去後等结果，
居然发现第二次回来的结果居然是reject，一整个傻眼了!!
後来仔细看才发现
第一个reviewer又冒出来了，他给一些很不具体的批评
像是 架构不好，说明不清楚等...
(可是这两个点第二、三reviewer在第一次review都有说写的不错...)
然後二、三reviewer都已经accept了..
可是AE居然就根据第一个reviewer的意见reject了
请问我现在该怎麽办?? 就赶快改投其他journal?
还是有其他补救方法吗??
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.240.150
※ 编辑: happypanda 来自: 140.113.240.150 (01/31 21:22)
1F：推 mmonkeyboyy:他说什麽就改给他什麽啊....除非你赶毕业 01/31 21:26
2F：推 hottest:你可以写信给AE说明第一位可能有哪些地方误解之类的 01/31 21:56
3F：→ hottest:但我遇过一样的情形，Editor说要尊重reviewer的建议 01/31 21:57
4F：→ hottest:所以最後我还是改投到别的期刊。 01/31 21:57
5F：→ carex:两次的1st reviewer不一定一样 01/31 22:25
6F：→ carex:除非你有把握可以说服 1st reviewer 改变判决 01/31 22:26
7F：→ carex:不然维持原判的机率很大 01/31 22:26
8F：推 xiang:没甚麽奇怪的，我也有过类似的经验 02/01 20:34
9F：推 jerk:第一个reviewer可能勾了不想审revision...所以第二次不同人 02/01 23:56
10F：→ stone:有可能第一位reviewer晚回，我曾经遇过，来回三次才搞定 02/02 01:58
11F：→ happypanda:谢谢大家，目前准备要投其他期刊了 02/02 12:55