感謝南大開示（拜） 這裡再補充一點意見 ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 既然J大都開門見開的說，我也來談談個人的一些看法。 : 如果換你當博士班的入學審查委員，你會覺得哪些是拿分項目？ : 1. 報考動機每個人都是寫「非常具有超高度興趣」，不然哪會來報考？除非是很特殊的 : 文筆，讓審查者有所共鳴，亂舉例：家境非常的糟，父母雙殘，弟妹又智能不足，要 : 靠報考者考上知名學校，改善一家生活困境。當然惻隱之心，人皆有之。又或者是面 : 臨的困境，跟審查者當年類似，所以有所共鳴。除了這些外，大多數都是看一看就過 : 去，沒有特殊額外給分效果。 建議可以看看「金法尤物」「決勝21點」「豪門保母日記」 看老美在申請學校時是如何的有創意，並讓自己突出於眾申請者之間 : 2. 自己評估有沒有「別人沒有的優勢」，例如：畢業學校？碩士論文水準？產業界的豐 : 功偉業？分數很高的英文檢定？研究成果發表在知名的journal？如果都沒有的話，就 : 是要想想看，你沒有土木碩士班的訓練，為何人家要收你？除非是本來就太少人報名 : ？錄取率等於或超過100%？如果是這樣，那也不需要太過於準備？ 說老實話，在審核申請者資料時，還是像看resume一樣先看學歷再看經歷並算總分 在不知道原po的文件內容的情況下，提供一下我會很在意的點： 1. 文件是否沒有錯字，格式是否清晰正確： 因為這表示申請者個性是否小心認真，是否嚴肅看待申請這件事 2. 文章是否合乎邏輯，通情達理 這和內容無關，純粹是行文的邏輯是否正確。有點難解釋.... 只能說如果內容邏輯不通瞎扯的話，會讓讀者以為你是個笨蛋.... 而沒經驗的寫作者通常找不出自己的問題點，這時就需要前輩在旁指點 : 3. 建議先以你自己的碩士論文，以這個主題去搜尋，看看國內有多少土木教授，也是專 : 攻這個領域？或者是實驗室也開始作相關領域？再開始投石問路看看。 : 以上為個人淺見，提供您作參考！ -- ☆ ‧ ‧ ★ 。 ● ﹡ Hip your wagon to the star ‧ ⊙ ‧ ‧ ★ 跟著星星去圓夢 ★ ▲ 。 ☆ ‧ ‧ ＊ ◢█◣ ★ ▎ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.69.199.108