作者kentingabc (ALL NIGHT)
看板PhD
標題[問題] 請問台大和清大化學所博班(生物組)風氣?
時間Sat Dec 10 23:49:13 2011
鑒於碩博板上都不看好生科前景，但是已經一腳踏在其中了...
想請教版上的前輩關於
"台大化學所博班 化學生物組" 以及"清大化學所博班 生物組"
所上風氣怎麼樣? 修課重嗎? 一般大約幾年畢業?
(小妹現在所上有位特聘教授家都將近十年...囧)
重點是: 各個老師做風?風評? 是否有雷? 等等...
若不方便請站內信。 謝謝各位前輩 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.94.18
1F：→ Marriott:作結構的? 12/11 01:18
2F：→ bioeric:化學所裡的生物組大都是做蛋白質結構 出來只剩學術界 12/11 01:57
3F：→ bioeric:產業界不玩真的蛋白質藥物設計 12/11 01:58
4F：→ francej:如果要快十年才畢業 ...差不多也是少子化衝擊到大學的時 12/11 01:59
5F：→ francej:後了. 屆時後段的學校開始收攤了. 恐怕教職更難找喔.. 12/11 01:59
6F：→ bioeric:解結構很花時間跟靠運氣 往有機合成比較容易畢業 12/11 02:01
7F：→ bioeric:清大生物組有不錯的老師 但能進化學所 就不要再往生科跳 12/11 02:04
8F：→ bioeric:業界給生科領域的博士薪水 相當於化學化工領域碩士薪水 12/11 02:06
9F：→ ggyy58582000:博士不是最多含休學念十年?是加上重考嗎? 12/11 02:26
10F：→ ggyy58582000: 九年 12/11 02:26
11F：推 chxx:台大吧 明年七月戴桓青教授要回台大任教 他是好老師 12/11 06:21
12F：推 youbet:推樓上，春風化雨的好老師!! 12/11 08:37
13F：推 seraphwind:如果是我寧願一個一個教授去談 12/11 10:13
14F：→ seraphwind:談好條件想清楚了再念, 比網路上亂問穩多了 12/11 10:14
15F：→ seraphwind:這不像選擇題答案裡面一定有對的耶 12/11 10:15
16F：→ seraphwind:這步踏錯出來可能都人老珠黃了還不一定有回報 12/11 10:16
17F：推 SakuraWars:推樓上，問風評真的沒什麼用，還不如親自去談談 12/11 10:23
18F：推 SakuraWars:每個人喜歡的老師都不一樣，人家覺得不好的老師你不一 12/11 10:27
19F：→ SakuraWars:定會覺得不好 12/11 10:27
20F：推 nagao:生科的話 誠心建議不要念 有興趣的話讀讀報告解解癮即可 12/11 19:43
21F：推 missal:要做蛋白質結構前請三思 12/12 14:11
22F：推 silverberry:同推樓上 12/13 13:17
23F：推 puec2:作結構出路很廣，因為你會純化和分析結構 12/13 13:20
24F：→ puec2:進可以做drug design，退可以做製程開發。 12/13 13:21
25F：推 louispasteur:其實你先打聽看看每個老師的學生畢業後都在幹嘛 12/15 13:58
26F：→ louispasteur:如果你要走學術 指標就是那老師的學生很多卡到位的 12/15 13:59
27F：→ louispasteur:找那種風評雖好 但獨善其身不幫學生的 未來也堪慮 12/15 14:01
28F：推 boblu:我也 "感覺" 結構方面已經是生科最有就業優勢的領域之一了 12/16 05:08
29F：→ puec2:一直都是最有優勢啊，從靈芝到蛋白質藥，那個不用發酵槽？ 12/16 09:57
30F：推 missal:現在公司研發方面先裁的都是crystallographer了 12/23 03:02
31F：→ missal:進可做drug design以現在的景氣很不實際 製程到是可以 12/23 03:03
32F：→ missal:但我覺得純化的技術性不是很高...很容易找到替代者 12/23 03:03
33F：→ missal:是說解結構本身的技術性現在也不怎麼高就是了 (標準化了)XD 12/23 03:05