作者kenet2 (掙扎中的博班生~~)
看板PhD
標題Re: [期刊] 被打槍了~~~
時間Fri Dec 9 19:09:14 2011
: 看了下面的推文,有些話想說...
: 如果,連不是native speaker都可以讀出你英文上的問題
: 那是不是表示真的有很多地方需要修正?
: 我不是native speaker,英文也不太好
: 在審稿的過程裡,常常會發現一些很奇怪的英文敘述
: 拼錯字、該不該加s、時態不對、主動被動顛倒...
: 少數錯誤還能容忍,但有時候一整段讀下來怎麼讀都不對
: 還碰過有人像寫實驗報告一樣
: Materials: xxxx, xxx, xxx, 連燒杯、量筒都給我寫下去是怎麼回事?
: 更別提把paper寫得像廣告slogan一樣的.....
: 如果你是reviewer/editor,看到這種paper不會想叫他去修英文嗎?
: 如果你是一個讀者,讀到這樣的paper不會想抓狂嗎?
: 我也曾經寫了paper 出去,自己覺得寫得很不錯
: 結果reviewer也叫我去找人修英文,還要提出證明
: 當時也是很不以為然,但修回來之後卻發現
: 裡面還真的有些文法錯誤、語句不通....
: 回想起來,為什麼我當初沒有注意到這些問題呢?
: 可能是因為當局者迷吧!
: 自己很清楚自己在做什麼、想要表達什麼意思
: 但是reviwer/editor並沒有參與自己的研究或寫作過程
: 只能從文句裡去推敲我想表達的意思
: 英文寫不好,自然無法瞭解、而會產生誤解了....
: 當然我也碰過一些情況
: 是reviwer/editor純粹因為我的名字不像native speaker
: 而說我英文很爛
: 甚至也碰過無理的reviewer
: 說你圖印得不清楚,「合理懷疑」你不想給reviewer看圖、有造假嫌疑之類的...
: (我該說paper寫多了,會遇到鬼嗎?XD)
: 這些情況都會發生....但在懷疑別人之前
: 不如先想一下,是不是自己也有問題呢?
: 並不是說原po寫作能力不佳,而是總有很多小地方容易被忽略
: 特別是在博士階段,還沒有太多寫作經驗時
: (一直到當了PI 兩年後,偶而回頭去看前幾個月寫的東西,都還會覺得不成熟..)
: 可以的話先給有經驗的人看吧
: (這裡有經驗的人指老闆、教授、或專業編輯,
: 實驗室學長可能只比你多寫過1-2篇,恐怕還是不夠成熟)
: 投稿被打槍也不要氣餒
: 一次一次修改、一次一次重投之後
: 你的寫作和應對技巧會慢慢越來越好
: 另外...
: 我會建議找專業編輯,特別是如果你還想投這個期刊
: 沒有專業編輯的證明,我想是100%不會被接受..
: 你當然也不一定要使用「御用」編輯
: 找便宜的就可以了,重點是要提供「編輯證明」
: 然後..以一個reviewer和期刊editorial board的身份
: 我必須要說....言簡意賅又乾淨的圖表....真的真的非常重要~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看了之前兩篇的推文 我很感謝大家對於小弟的問題有這麼熱烈的回應.........
其實上周我剛收到minor revision時 的確有點驚訝跟惱羞成怒吧~~~~
因為這篇一直都很不ok(大概是我潛意識裡也心知肚明 這一篇有點糟吧~~)
而且我一直無法理解 我的第一篇跟這一篇都是使用套裝軟體
可是第一篇 editor也沒有要求要附理論說明
可是這一篇就一直卡在editor都一直要求附理論公式說明
而老師也一直沒有說清楚需要寫到怎樣清楚的程度才ok~~
而我也是大肉腳一個 公式推導我是一點都不在行
所以一直覺得粉煩 不知道該如何補充才會讓editor滿意
所以才會把editor的意見跟對編修網站的感覺都po上來發洩一下~~~
不過發洩完了 還是得把事情做完啊~~~
這一個星期我想了很多 跟老師討論要怎麼改 要增加那些東西
也決定要讓編修網站來處理一下我的文章了
不過我是找國內的 而不是editor介紹的那幾家了.......
現在等老師對於我加的東西ok後 就丟給編修網站 請他們來幫忙了~~~~
謝謝大家給我這麼多意見~~~
有後續情況 我再向大家報告.......謝謝~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.90.166
1F:→ bmka:有修改的機會就要心存感激,出一篇paper不是那麼簡單的事 12/09 20:39
2F:推 log100:收到minor R 超棒的阿XDD 12/09 21:58
3F:→ kenet2:是還在chief editor那邊 還沒分給reviewer啦..... 12/09 22:20
4F:→ bmka:那麼editor應該是對你的paper還算有興趣,否則就直接砍了 12/09 22:29
5F:→ jabari:小R 是基本.. 沒有幾個能直接accept的.. major R 才要頭大 12/09 22:54
6F:推 sort897:只要是你想上的期刊,有R就有希望,直接被editor退才叫悶 12/09 23:01
7F:推 linesa:推樓上 12/09 23:26
8F:→ HOPEFIRE:minor超棒了阿, 機會很大~不要拖時間趕快改完丟回去 12/10 01:58
9F:推 FSGuitar:是阿...能修該要偷笑了..我好幾次被直接REJECT 12/10 21:04
10F:推 SmileFace:Minor表示編輯要收了,如果是我,會毫不猶豫找編輯、修 12/11 00:46
11F:→ SmileFace:圖、然後以最快的時間把新的論文附上... 12/11 00:46
12F:→ puec2:minor revision還要惱羞成怒? 12/12 18:07