作者kenet2 (掙扎中的博班生~~)
看板PhD
標題Re: [期刊] 被打槍了~~~
時間Mon Dec 5 00:07:40 2011
※ 引述《kenet2 (掙扎中的博班生~~)》之銘言：
: 我昨天已經把改完的文章又再重投了一次~~~
: 連題目都參考了好幾篇論文才改定.......
: 與原文章的假設條件已經完全不同~~~上週六日花了兩天
: 把所有程式重寫一次
: 星期一到三晚上都改到晚上1點多 總算把整篇文章都大改了一番~~~~
: 改文章真的需要一股衝動 想把之前寫過的東西丟掉一大半再重寫
: 真是一大煎熬.......
: 反正投出去又要大半年才會回來~~~等吧.......希望這一次不要又被declined~~~
~~~~~~
最新進度:
還先卡在Editor Evaluation而已
還是一堆意見 .......
大概前面幾條是要我把圖弄成灰階+多找一些有關不是用ansys 而跑類似問題的ref.
我可能要花一些時間找一下了~~~
最後又提到我的英文太爛.......T__T
The English of the manuscript needs to be improved. Please have the
manuscript edited by a professional technical editor.
It is important that English be the native language of the technical editor.
Many such services may be found on the internet.
AIAA has compiled a list of some of them.
See
http://mc.manuscriptcentral.com/societyimages/aiaa-j/Translation%20Services.pdf
還介紹我一些線上編修的網站耶........
我到底要不要到他介紹的網站上去修呢?大概看了一下~~~大概需要800美金啦~~~
OMG~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.94.221
※ 編輯: kenet2 來自: 219.69.94.221 (12/05 00:08)
※ 編輯: kenet2 來自: 219.69.94.221 (12/05 00:09)
※ 編輯: kenet2 來自: 219.69.94.221 (12/05 00:10)
1F：→ timchen:editor 似乎也不是 native speaker... 12/05 00:11
2F：→ kusobike:找台灣提供的編修服務就好啦 12/05 00:38
3F：→ kusobike:主編推薦的編修服務也不一定好 12/05 00:39
4F：→ kusobike:而且貴聳聳，如果修的濫又難以反應(對方裝也自己也沒轍) 12/05 00:39
5F：→ kusobike:而且送編修前，最好先釐清主編是否以英語太爛 12/05 00:40
6F：→ kusobike:做為想退件的藉口 12/05 00:40
7F：→ kusobike:避免花冤枉錢 12/05 00:41
8F：推 negef: editor 似乎也不是 native speaker... 12/05 07:38
9F：推 strawberrie:從何判斷出editor不是native speaker 12/05 08:13
10F：推 AQUAzero:第一句看起來 應該是中文..... 12/05 12:53
11F：推 kenseifan:AJE 還不錯 12/05 17:25
12F：推 oddyssey:勸你不要被騙錢 八百鎂超貴 通常一萬字收三百五就算貴了 12/05 17:48
13F：→ oddyssey:不知道 你那篇有幾個字 另外主編的英文感覺很鳥她自己看 12/05 17:48
14F：→ oddyssey:起來文筆也沒多好 所以很大可能文章真正的文題不在英文 12/05 17:50
15F：→ oddyssey:打錯是"問" 另外建議學生應要勤練文筆不要依賴編修 學術 12/05 17:51
16F：→ oddyssey:語言是無法透過編修改善的 較好期刊很重視學術語言的寫作 12/05 17:53
17F：→ oddyssey:我建議除非投到很要求優美文筆的頂刊再編修 小期刊不需要 12/05 17:54
18F：推 strawberrie:主編英文並沒有問題 12/06 07:12
19F：→ ballII:主編英文並沒有問題 12/06 19:52
20F：→ firekylin:主編英文看起來很正常也很制式 沒什麼問題 12/07 03:37
21F：推 oddyssey:抱歉 我不該用"鳥"這字眼形容 我的本意應該是主編的英文 12/07 10:54
22F：→ oddyssey:沒有問題 但寫出來的感覺很不NATURAL 所以他真正想退件的 12/07 10:55
23F：→ oddyssey:理由我認為跟英文無關 那很可能只是說嘴一下 就我所知如 12/07 10:58
24F：→ oddyssey:果編輯本身非歐美裔 會較能忍受寫作稍微差一點的稿件 12/07 11:00
25F：→ puec2:如果原po沒有給人家修過，就沒什麼好講的吧。 12/07 11:07
26F：→ puec2:我身邊的每個PI寫完都要送出去給人修，不然就請一個印度 12/07 11:09
27F：→ puec2:postdoc幫忙寫paper。原po還是乖乖找人修英文吧。 12/07 11:09
28F：推 strawberrie:主編的用法就是很制式 沒什麼自不自然 另外我不是很同 12/07 11:21
29F：→ strawberrie:意小期刊就可以不用注意文筆 我們自己讀paper如果念到 12/07 11:21
30F：→ strawberrie:英文不太順的文章 基本上就先打個折 連這種基本花錢花 12/07 11:23
31F：→ strawberrie:時間就可以解決的小問題都不改 要怎麼要求讀者花心思 12/07 11:24
32F：→ strawberrie:去猜測作者到底想表達什麼 當然原PO不一定要使用主編 12/07 11:25
33F：→ strawberrie:推薦的網站 不過請人修改一下還是該做的 長久下來對 12/07 11:26
34F：→ strawberrie:自己的寫作能力也會很有幫助 12/07 11:26
35F：→ puec2:就算是native speaker，paper寫好也會請其他人幫忙挑錯喔。 12/07 11:38
36F：推 oddyssey:根據自己的心得 原文寫作的訓練是很漫長的 通常國內很多 12/07 11:46
37F：→ oddyssey:老師在指導學生時 這環節都做的不太好 以自己土博的經歷 12/07 11:48
38F：→ oddyssey:我寫原文寫作時間接近十年 從碩班開始報告盡量用英文寫 12/07 11:49
39F：→ oddyssey:慢慢累積學術語言的寫作經驗 真正要給編修的情況是除非期 12/07 11:50
40F：→ oddyssey:刊非常挑剔文詞的優美 不然ㄧ般的期刊根本不需要去編修的 12/07 11:51
41F：→ oddyssey:把英文寫清楚 寫的簡潔這是作者基本的義務 我自己是不建 12/07 11:52
42F：→ oddyssey:議過度依賴編修 ㄧ來編修品質參差不齊 二來會妨礙自主寫 12/07 11:53
43F：→ oddyssey:作訓練的動機 我認識也聽聞不少在美國名校任教的亞洲人 12/07 11:54
44F：→ oddyssey:她們基本上不使用編修服務 因為認為寫作本就是研究ㄧ部分 12/07 11:55
45F：推 strawberrie:前提是原PO的英文已經好到這個程度了 我覺得不一定要 12/07 23:08
46F：→ strawberrie:使用專門的editing service 但請個英文程度夠好並且有 12/07 23:09
47F：→ strawberrie:technical writing經驗的人做基本的editing是必要的 12/07 23:09
48F：→ firekylin:我在美國十多年了,雖然從不花錢找編修,但請人proof是基 12/08 00:09
49F：→ firekylin:本的. 12/08 00:10
50F：→ fushi:都念到博班了 需要甚麼自己應該很清楚吧 12/08 01:44
51F：→ fushi:更何況沒人看過他的文筆 到底需不需要其實也很難講 12/08 01:46
52F：→ fushi:總之 現在審你稿的就是要求你去做編修的 12/08 01:54
53F：→ fushi:其他人的意見再中肯也不是決定你PAPER生死的人 12/08 01:55
54F：推 cwu:投出去前 老闆沒有先改過嗎? 改過十幾次後 通常會越來越厲害 12/08 02:59
55F：→ uka123ily:大師寫的一定都是編輯修過的 你覺得呢 12/08 06:17
56F：推 oddyssey:fu大 有時用文筆當退件理由可能是不客觀的 如果主編不喜 12/08 15:41
57F：→ oddyssey:歡這個題目他用再爛的理由也要退你件 當然這只是一種可能 12/08 15:42
58F：→ oddyssey:往往看到有些寫作真的不算差的也以文筆當作退件理由 只是 12/08 15:43
59F：→ oddyssey:覺得原PO說的 八百鎂編修費這樣花下去後悔的機會可能不小 12/08 15:43