作者kenet2 (挣扎中的博班生~~)
看板PhD
标题Re: [期刊] 被打枪了~~~
时间Mon Dec 5 00:07:40 2011
※ 引述《kenet2 (挣扎中的博班生~~)》之铭言：
: 我昨天已经把改完的文章又再重投了一次~~~
: 连题目都参考了好几篇论文才改定.......
: 与原文章的假设条件已经完全不同~~~上周六日花了两天
: 把所有程式重写一次
: 星期一到三晚上都改到晚上1点多 总算把整篇文章都大改了一番~~~~
: 改文章真的需要一股冲动 想把之前写过的东西丢掉一大半再重写
: 真是一大煎熬.......
: 反正投出去又要大半年才会回来~~~等吧.......希望这一次不要又被declined~~~
~~~~~~
最新进度:
还先卡在Editor Evaluation而已
还是一堆意见 .......
大概前面几条是要我把图弄成灰阶+多找一些有关不是用ansys 而跑类似问题的ref.
我可能要花一些时间找一下了~~~
最後又提到我的英文太烂.......T__T
The English of the manuscript needs to be improved. Please have the
manuscript edited by a professional technical editor.
It is important that English be the native language of the technical editor.
Many such services may be found on the internet.
AIAA has compiled a list of some of them.
See
http://mc.manuscriptcentral.com/societyimages/aiaa-j/Translation%20Services.pdf
还介绍我一些线上编修的网站耶........
我到底要不要到他介绍的网站上去修呢?大概看了一下~~~大概需要800美金啦~~~
OMG~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.94.221
※ 编辑: kenet2 来自: 219.69.94.221 (12/05 00:08)
※ 编辑: kenet2 来自: 219.69.94.221 (12/05 00:09)
※ 编辑: kenet2 来自: 219.69.94.221 (12/05 00:10)
1F：→ timchen:editor 似乎也不是 native speaker... 12/05 00:11
2F：→ kusobike:找台湾提供的编修服务就好啦 12/05 00:38
3F：→ kusobike:主编推荐的编修服务也不一定好 12/05 00:39
4F：→ kusobike:而且贵耸耸，如果修的滥又难以反应(对方装也自己也没辙) 12/05 00:39
5F：→ kusobike:而且送编修前，最好先厘清主编是否以英语太烂 12/05 00:40
6F：→ kusobike:做为想退件的藉口 12/05 00:40
7F：→ kusobike:避免花冤枉钱 12/05 00:41
8F：推 negef: editor 似乎也不是 native speaker... 12/05 07:38
9F：推 strawberrie:从何判断出editor不是native speaker 12/05 08:13
10F：推 AQUAzero:第一句看起来 应该是中文..... 12/05 12:53
11F：推 kenseifan:AJE 还不错 12/05 17:25
12F：推 oddyssey:劝你不要被骗钱 八百镁超贵 通常一万字收三百五就算贵了 12/05 17:48
13F：→ oddyssey:不知道 你那篇有几个字 另外主编的英文感觉很鸟她自己看 12/05 17:48
14F：→ oddyssey:起来文笔也没多好 所以很大可能文章真正的文题不在英文 12/05 17:50
15F：→ oddyssey:打错是"问" 另外建议学生应要勤练文笔不要依赖编修 学术 12/05 17:51
16F：→ oddyssey:语言是无法透过编修改善的 较好期刊很重视学术语言的写作 12/05 17:53
17F：→ oddyssey:我建议除非投到很要求优美文笔的顶刊再编修 小期刊不需要 12/05 17:54
18F：推 strawberrie:主编英文并没有问题 12/06 07:12
19F：→ ballII:主编英文并没有问题 12/06 19:52
20F：→ firekylin:主编英文看起来很正常也很制式 没什麽问题 12/07 03:37
21F：推 oddyssey:抱歉 我不该用"鸟"这字眼形容 我的本意应该是主编的英文 12/07 10:54
22F：→ oddyssey:没有问题 但写出来的感觉很不NATURAL 所以他真正想退件的 12/07 10:55
23F：→ oddyssey:理由我认为跟英文无关 那很可能只是说嘴一下 就我所知如 12/07 10:58
24F：→ oddyssey:果编辑本身非欧美裔 会较能忍受写作稍微差一点的稿件 12/07 11:00
25F：→ puec2:如果原po没有给人家修过，就没什麽好讲的吧。 12/07 11:07
26F：→ puec2:我身边的每个PI写完都要送出去给人修，不然就请一个印度 12/07 11:09
27F：→ puec2:postdoc帮忙写paper。原po还是乖乖找人修英文吧。 12/07 11:09
28F：推 strawberrie:主编的用法就是很制式 没什麽自不自然 另外我不是很同 12/07 11:21
29F：→ strawberrie:意小期刊就可以不用注意文笔 我们自己读paper如果念到 12/07 11:21
30F：→ strawberrie:英文不太顺的文章 基本上就先打个折 连这种基本花钱花 12/07 11:23
31F：→ strawberrie:时间就可以解决的小问题都不改 要怎麽要求读者花心思 12/07 11:24
32F：→ strawberrie:去猜测作者到底想表达什麽 当然原PO不一定要使用主编 12/07 11:25
33F：→ strawberrie:推荐的网站 不过请人修改一下还是该做的 长久下来对 12/07 11:26
34F：→ strawberrie:自己的写作能力也会很有帮助 12/07 11:26
35F：→ puec2:就算是native speaker，paper写好也会请其他人帮忙挑错喔。 12/07 11:38
36F：推 oddyssey:根据自己的心得 原文写作的训练是很漫长的 通常国内很多 12/07 11:46
37F：→ oddyssey:老师在指导学生时 这环节都做的不太好 以自己土博的经历 12/07 11:48
38F：→ oddyssey:我写原文写作时间接近十年 从硕班开始报告尽量用英文写 12/07 11:49
39F：→ oddyssey:慢慢累积学术语言的写作经验 真正要给编修的情况是除非期 12/07 11:50
40F：→ oddyssey:刊非常挑剔文词的优美 不然ㄧ般的期刊根本不需要去编修的 12/07 11:51
41F：→ oddyssey:把英文写清楚 写的简洁这是作者基本的义务 我自己是不建 12/07 11:52
42F：→ oddyssey:议过度依赖编修 ㄧ来编修品质参差不齐 二来会妨碍自主写 12/07 11:53
43F：→ oddyssey:作训练的动机 我认识也听闻不少在美国名校任教的亚洲人 12/07 11:54
44F：→ oddyssey:她们基本上不使用编修服务 因为认为写作本就是研究ㄧ部分 12/07 11:55
45F：推 strawberrie:前提是原PO的英文已经好到这个程度了 我觉得不一定要 12/07 23:08
46F：→ strawberrie:使用专门的editing service 但请个英文程度够好并且有 12/07 23:09
47F：→ strawberrie:technical writing经验的人做基本的editing是必要的 12/07 23:09
48F：→ firekylin:我在美国十多年了,虽然从不花钱找编修,但请人proof是基 12/08 00:09
49F：→ firekylin:本的. 12/08 00:10
50F：→ fushi:都念到博班了 需要甚麽自己应该很清楚吧 12/08 01:44
51F：→ fushi:更何况没人看过他的文笔 到底需不需要其实也很难讲 12/08 01:46
52F：→ fushi:总之 现在审你稿的就是要求你去做编修的 12/08 01:54
53F：→ fushi:其他人的意见再中肯也不是决定你PAPER生死的人 12/08 01:55
54F：推 cwu:投出去前 老板没有先改过吗? 改过十几次後 通常会越来越厉害 12/08 02:59
55F：→ uka123ily:大师写的一定都是编辑修过的 你觉得呢 12/08 06:17
56F：推 oddyssey:fu大 有时用文笔当退件理由可能是不客观的 如果主编不喜 12/08 15:41
57F：→ oddyssey:欢这个题目他用再烂的理由也要退你件 当然这只是一种可能 12/08 15:42
58F：→ oddyssey:往往看到有些写作真的不算差的也以文笔当作退件理由 只是 12/08 15:43
59F：→ oddyssey:觉得原PO说的 八百镁编修费这样花下去後悔的机会可能不小 12/08 15:43