作者iaustin (.......)
站內PhD
標題[問題] minor revision
時間Thu Nov 17 18:22:38 2011
最近收到期刊回來的comment
總共有三個reviewer的意見
前兩個都算正面
唯有第三個reviewer比較多問題
而從他的問題感覺出來是看不太懂文章的內容
In the abstract, it is mentionsed that “In this work, a xxx is proposed to
xxx ....” Does this method refers to [14]?
It is not clear whether Algorithm 3 is proposed in [14] or by this work."
因為前兩個reviewer也都有說文章是well-written
所以很尷尬不知道要不要針對這個comment去修改文章架構
還是說在response裡面用別的方式解釋給reviewer聽就可以
而editor最後是給"minor revision for resubmit"
以上想說向各位請教一些建議
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.228.174
1F：→ emitter:就改吧，讓他爽比較保險，畢竟是resubmit 11/17 18:34
2F：→ skyboy:我的作法是有提到就改 11/17 19:01
3F：→ tearcolor:讓第三個爽就贏了，反正前兩個已經滿足了。 11/17 19:32
4F：推 ming1024:我想是英文的問題...拿給.人家重新..編修..我還在信上寫 11/17 20:12
5F：→ ming1024:整篇文章..的文法及閱讀性..錯誤..都再一次詳細檢查過了 11/17 20:14
6F：→ ming1024:但不被她抓到上面有問題..不然妳會死得很難看 11/17 20:15
7F：推 boblu:就算是對方看錯 看不懂 能否只小改 使文章更容易懂？ 11/17 22:15
8F：→ boblu:另外 建議對所有 reviewer 的意見都要回應 但不ㄧ定要同意 11/17 22:15
9F：→ saltlake:同上 回覆有禮貌但堅持科學的正確 11/18 07:19
10F：推 ccshan:我看審稿者只是看不懂this work指的是這篇新文章還是之前的 11/18 08:22
11F：→ ccshan:[14],所以應該文內用一兩個字釐清一下(例如改成the present 11/18 08:23
12F：→ ccshan:paper)即可 何樂而不為呢 11/18 08:23
13F：推 guare:如果這個方法是你發明的，就把這句話改成主動式：In the 11/20 15:16
14F：→ guare:present study, we proposed a movel method xxx to xxx 11/20 15:17
15F：→ guare:如果這方法不是你發明的，就改成：In the present study, we 11/20 15:17
16F：→ guare:applied a method xxx developed by xxx to xxx. 總之，在摘 11/20 15:18
17F：→ guare:要和introduction裡面避免用主動式，這樣可以使得文意比較清 11/20 15:18
18F：→ guare:楚。一般來說，方法部份比較常用被動式，其他的部份主動式比 11/20 15:19
19F：→ guare:較常用。 11/20 15:19
20F：→ guare:抱歉打錯：在摘要和introduction裡面避免用「被」動式 11/20 15:31
21F：→ baby28:我怎麼覺得看起來是他比較想知道是否抄襲自[14] 12/14 21:18