作者iaustin (.......)
站内PhD
标题[问题] minor revision
时间Thu Nov 17 18:22:38 2011
最近收到期刊回来的comment
总共有三个reviewer的意见
前两个都算正面
唯有第三个reviewer比较多问题
而从他的问题感觉出来是看不太懂文章的内容
In the abstract, it is mentionsed that “In this work, a xxx is proposed to
xxx ....” Does this method refers to [14]?
It is not clear whether Algorithm 3 is proposed in [14] or by this work."
因为前两个reviewer也都有说文章是well-written
所以很尴尬不知道要不要针对这个comment去修改文章架构
还是说在response里面用别的方式解释给reviewer听就可以
而editor最後是给"minor revision for resubmit"
以上想说向各位请教一些建议
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.228.174
1F：→ emitter:就改吧，让他爽比较保险，毕竟是resubmit 11/17 18:34
2F：→ skyboy:我的作法是有提到就改 11/17 19:01
3F：→ tearcolor:让第三个爽就赢了，反正前两个已经满足了。 11/17 19:32
4F：推 ming1024:我想是英文的问题...拿给.人家重新..编修..我还在信上写 11/17 20:12
5F：→ ming1024:整篇文章..的文法及阅读性..错误..都再一次详细检查过了 11/17 20:14
6F：→ ming1024:但不被她抓到上面有问题..不然你会死得很难看 11/17 20:15
7F：推 boblu:就算是对方看错 看不懂 能否只小改 使文章更容易懂？ 11/17 22:15
8F：→ boblu:另外 建议对所有 reviewer 的意见都要回应 但不ㄧ定要同意 11/17 22:15
9F：→ saltlake:同上 回覆有礼貌但坚持科学的正确 11/18 07:19
10F：推 ccshan:我看审稿者只是看不懂this work指的是这篇新文章还是之前的 11/18 08:22
11F：→ ccshan:[14],所以应该文内用一两个字厘清一下(例如改成the present 11/18 08:23
12F：→ ccshan:paper)即可 何乐而不为呢 11/18 08:23
13F：推 guare:如果这个方法是你发明的，就把这句话改成主动式：In the 11/20 15:16
14F：→ guare:present study, we proposed a movel method xxx to xxx 11/20 15:17
15F：→ guare:如果这方法不是你发明的，就改成：In the present study, we 11/20 15:17
16F：→ guare:applied a method xxx developed by xxx to xxx. 总之，在摘 11/20 15:18
17F：→ guare:要和introduction里面避免用主动式，这样可以使得文意比较清 11/20 15:18
18F：→ guare:楚。一般来说，方法部份比较常用被动式，其他的部份主动式比 11/20 15:19
19F：→ guare:较常用。 11/20 15:19
20F：→ guare:抱歉打错：在摘要和introduction里面避免用「被」动式 11/20 15:31
21F：→ baby28:我怎麽觉得看起来是他比较想知道是否抄袭自[14] 12/14 21:18