作者littlest (讀冊人...)
看板PhD
標題Re: 關於revise
時間Wed Nov 16 16:34:57 2011
要看你這data後續的重要性~
如果這data只是片段的故事, 沒有機會發展成完整的故事,
那放進去本文就無仿, 畢竟data都做出來了, 被埋沒了也可惜.....
可是如果這data可以放在下一篇paper中的話,
我倒是覺得你可以只給reviewer看就好,
然後說明這些結果會馬上在後續的paper中呈現....
一來你可以多一些著作;
二來等於是給reviewer"前情概要" :你看唷, 你有興趣的data馬上就會有故事出來了唷~
畢竟是同一個領域承接下來的故事, 會被同一個reviewer審到的機會不算小,
當成是鋪路, 對下一篇期刊的投稿也會有幫助
對自己的data全盤貢獻是好事,
可是一次show off就不夠聰明了,
做研究是要腳踏實地, 可是投稿這件事可不是做研究, 還是需要一些小動作
※ 引述《abeou (蝴蝶Lamour)》之銘言：
: 請問一下大家
: revise之後的data
: 一定要放入正文嗎??
: (例如 要說服reviewer用的data)
: 可以加在supplementary就好了嗎?
: 不好意思 第一次投稿
: 還請大家指教~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：→ blence:不是所有期刊都可以放本文,現在supplement常常比本文多更多 11/16 16:41
我的意思是, 就算放進去SI, 這data也算發表了, 受到著作權限制,
就不能出現在另外一篇期刊中了
※ 編輯: littlest 來自: 140.114.46.156 (11/16 16:54)
2F：推 SakuraWars:next comment: combine this ms and the next one to 11/16 18:14
3F：→ SakuraWars:make a full story. REJECT! 11/16 18:14
4F：推 gorhow:推樓上 萬一又被同一個reviewer審到 就很危險 11/16 19:49
5F：→ littlest:危險什麼? 這是很正常的事阿 = = .... 11/16 20:12
6F：→ littlest:我就好幾次文章太長被要求刪減或是拆成兩篇的~ 11/16 20:12
7F：推 gorhow:你推文說的跟文章不太一樣 -.- 11/16 21:20
8F：→ blence:文章太長會被要求放到SI,一個故事寫的像兩個故事就退回重寫 11/16 21:59
9F：→ blence:許多author guide都寫不接受那種data只給reviewer看paper了 11/16 22:00
10F：推 mmonkeyboyy:看到說故事 心理很沈重 XD 11/17 10:07