作者littletrees ()
看板PhD
標題Re: [問題] 請問一下 三年念外國博士
時間Sun Nov 13 08:23:10 2011
在我們領域（生態）
三年在英國拿博士算是蠻普遍的
例如下面網頁這位
http://www.zsl.org/science/ioz-staff-students/raihani,1111,AR.html
英國大學唸三年 博士又是三年（但是在大學唸完到唸博士之間常常要實習一年）
所以拿到博士常常都非常年輕
（的確是不用修課）
但是他們通常都要做很久的博士後
不過他們制度稍微不同
有些是大家認知中的博士後 （就是在實驗室跟PI一起做）
有一些research fellow可以收博士班學生 但是不用教書
也可以申請經費 （有點像博後跟助理教授的中間）
跟幾個英國教授聊到英美學制的不同
他們普遍認為英國三年的博士訓練 當然比不上美國花六七年的博士訓練
但是 他們覺得英國博士再做三四年博士後（而且重點是可以領博士後薪水）
出來研究能力其實就可以相當強了
我也覺得很有道理
事實上英國在我們領域實力也是相當堅強
我是在美國拿博士英國博後
覺得兩方的系統其實真的各有優點
英國的制度 對於頂尖的人才很有彈性
（三年畢業就可以發表很多篇好文章 即使題目是老師指定
這樣還是很厲害啦）
美國的話 就是平均起來很扎實
（我們領域在美國常常是研究生自己花一兩年摸索選擇論文題目）
不過聽起來不同領域真的差異很大
※ 引述《bright308 (偶爾說話就好啦)》之銘言：
: ※ 引述《striking (abstention)》之銘言：
: : 來稍微分享一下社科領域的情況...
: : 在英國據說是念3到4年（看研究主題和學校），
: : 但同樣的情況是，因為現在台灣的國立大學的教授多是留美，
: : 對於英國的學制比較不熟（或說是不信任好了）
: : 所以相比之下，留美回來可能稍微有些優勢。
: : 但時間上，差異的確挺大，
: 關於英國博班的修業年限迷思，三年畢業云云，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.222.60
1F：推 HEEE:大學雖只有三年,但大學前有比我們多念一年,所以這部分是一樣 11/13 09:16
2F：→ HEEE:的.倒是碩士,雖然要念博士的很多會念兩年制研究型碩士,但依法 11/13 09:17
3F：→ HEEE:一年制的教學型碩士也可申請博士.因此有些博士真的很年輕 11/13 09:17
4F：→ BColangelo:不過很多人是拿英國博士就直接回台找教職了 11/13 10:58
5F：→ BColangelo:所以造成多數留美教授們對英國博士學位不信任之現象(?) 11/13 11:00
6F：推 Pennyjr:生態唸三年真的很短，挺有吸引力的 11/13 11:54
7F：推 AJones:我碰過在英國3年畢業(理工) 做了博後之後回國... 11/13 17:35
8F：→ AJones:專業和程式完全不行 更扯的是...連英文都完全不行... 11/13 17:37
9F：→ kusobike:英文能力不行很誇張... 11/13 18:03
10F：推 FSGuitar:可惜即使如此 光是掛一個英國博士 還是很多人吃這一套 11/13 21:33
11F：→ FSGuitar:眼睛矇上 不管程度是不是真的有符合水準 也是照樣接受 11/13 21:34