作者littletrees ()
看板PhD
标题Re: [问题] 请问一下 三年念外国博士
时间Sun Nov 13 08:23:10 2011
在我们领域（生态）
三年在英国拿博士算是蛮普遍的
例如下面网页这位
http://www.zsl.org/science/ioz-staff-students/raihani,1111,AR.html
英国大学念三年 博士又是三年（但是在大学念完到念博士之间常常要实习一年）
所以拿到博士常常都非常年轻
（的确是不用修课）
但是他们通常都要做很久的博士後
不过他们制度稍微不同
有些是大家认知中的博士後 （就是在实验室跟PI一起做）
有一些research fellow可以收博士班学生 但是不用教书
也可以申请经费 （有点像博後跟助理教授的中间）
跟几个英国教授聊到英美学制的不同
他们普遍认为英国三年的博士训练 当然比不上美国花六七年的博士训练
但是 他们觉得英国博士再做三四年博士後（而且重点是可以领博士後薪水）
出来研究能力其实就可以相当强了
我也觉得很有道理
事实上英国在我们领域实力也是相当坚强
我是在美国拿博士英国博後
觉得两方的系统其实真的各有优点
英国的制度 对於顶尖的人才很有弹性
（三年毕业就可以发表很多篇好文章 即使题目是老师指定
这样还是很厉害啦）
美国的话 就是平均起来很扎实
（我们领域在美国常常是研究生自己花一两年摸索选择论文题目）
不过听起来不同领域真的差异很大
※ 引述《bright308 (偶尔说话就好啦)》之铭言：
: ※ 引述《striking (abstention)》之铭言：
: : 来稍微分享一下社科领域的情况...
: : 在英国据说是念3到4年（看研究主题和学校），
: : 但同样的情况是，因为现在台湾的国立大学的教授多是留美，
: : 对於英国的学制比较不熟（或说是不信任好了）
: : 所以相比之下，留美回来可能稍微有些优势。
: : 但时间上，差异的确挺大，
: 关於英国博班的修业年限迷思，三年毕业云云，
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.222.60
1F：推 HEEE:大学虽只有三年,但大学前有比我们多念一年,所以这部分是一样 11/13 09:16
2F：→ HEEE:的.倒是硕士,虽然要念博士的很多会念两年制研究型硕士,但依法 11/13 09:17
3F：→ HEEE:一年制的教学型硕士也可申请博士.因此有些博士真的很年轻 11/13 09:17
4F：→ BColangelo:不过很多人是拿英国博士就直接回台找教职了 11/13 10:58
5F：→ BColangelo:所以造成多数留美教授们对英国博士学位不信任之现象(?) 11/13 11:00
6F：推 Pennyjr:生态念三年真的很短，挺有吸引力的 11/13 11:54
7F：推 AJones:我碰过在英国3年毕业(理工) 做了博後之後回国... 11/13 17:35
8F：→ AJones:专业和程式完全不行 更扯的是...连英文都完全不行... 11/13 17:37
9F：→ kusobike:英文能力不行很夸张... 11/13 18:03
10F：推 FSGuitar:可惜即使如此 光是挂一个英国博士 还是很多人吃这一套 11/13 21:33
11F：→ FSGuitar:眼睛蒙上 不管程度是不是真的有符合水准 也是照样接受 11/13 21:34