作者onehundred (Liang-Hui)
看板PhD
標題Re: [問題] 請問一下 三年念外國博士
時間Fri Nov 11 07:16:53 2011
※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言：
: 可是托福沒考過
: 就直接去找教授談
: 後來英國倫敦大學收了
: 凹到獎學金
: 三年拿到生醫工博士
: 八篇國際期刊
: 這...
: 會不會太扯阿
: 就博士來講
: 投資報酬率也太高了吧
: 我真的覺得很誇張啦
: 我查一下 台灣這個缺好像還蠻好找的
: 有人知道啥內幕嗎
: 感覺留在國內念博士 好像是念辛酸的
我人在美國 也覺得在美國念博士很辛酸
為什麼美國回來的期刊反而比較少?
以我自己念的系為例
博一要做rotation, 修醫學院的課
博二博三修工學院的課
還要再做兩個學期TA (國外當TA 非常非常耗時間)
資格考又不盡然和研究有關
而且國外的重要研討會 其實很重要
我實驗室博後 很多都是靠研討會找到教職
畢系從來沒人四年畢業
今年度博六的那屆20幾個人 沒人五年畢業
目前最老的學生 是2002入學的
2002-2004入學的 目前還在念的 好多個
至於出路有比較好嘛??
我覺得最後還是看個人造化
念的長另一個壞處是
如果和老闆處不好 殺傷力會大很多
還唸到博五了哩 和老闆吵架 拿個碩士就走
要不然唸到博四 碩士也沒拿到 直接quit phd program
之前也有聽說有個哈佛生物博士
在哈佛念七年 只發一篇 到清大找教職被拒絕
人家想說你是不是在就學期間發生什麼事
其實文章 真的非常重要~~~
不過個人認為
拼paper是很多人浪費青春的陷阱
我不想扯太遠 就此打住~~~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.49.92.23
1F：→ louispasteur:paper少的話 其實你將來可以去歐洲找工作 11/11 08:03
2F：→ louispasteur:歐洲重視paper的質勝於量 對你研究的“過程"更感興趣 11/11 08:05
3F：→ onehundred:我們系要求三篇第一作者才能畢業. 這蠻合理的. 11/11 10:44
4F：推 chxx:要求要幾篇第一作者還蠻沒意義的,有些教授喜歡發full paper 11/11 13:52
5F：→ chxx:一篇可以抵三五篇communication,也還真沒聽過top school 11/11 13:53
6F：→ chxx:有這些規定的.之前認識一位學長在哈佛做全合成,完成一個天然 11/11 13:54
7F：→ chxx:物的左半部,就風光畢業了.博班重點應該在是否得到了該具備的 11/11 13:56
8F：→ chxx:知識及訓練.用幾篇第一作者這種標準來評斷,個人覺得不恰當. 11/11 13:57
9F：→ xiang:只看第一作者，那我們所沒人可以畢業了，因為第一作者都是老 11/11 14:51
10F：→ xiang:闆，XD 11/11 14:51
11F：→ puec2:國際期刊還好吧？XD 11/11 15:34