作者kornai (飛鏢直接晉升為三線三)
看板PhD
標題Re: 何不放下手邊的paper，投書建言？
時間Fri Oct 28 10:43:59 2011
原PO應該不是法政類科的博士生
小弟我在學期間 大約有5年的時間都在做政策分析與研究
(某部發包給某教授.某大教授發包某小教授.某小教授給研究生)
這些政策建議以及建言幾乎大同小異.因為頭腦清醒的人都知道問題所在.
如大學太多.學生卻越來越少.博士班招生太多問題.我大約5-6年前就看過
由非常有影響力的大咖寫給政府單位的政策建議
如薛老師2005年公開發表的文章.
http://huang.cc.ntu.edu.tw/pdf/CCB3417.pdf
"以近十年來的情形觀之，許多專科學校紛紛升格為學院，
甚至進一步成立大學。截至九十一學年度為止，大學院校共139
所，專科只剩下不到十五所（見圖二）；大學院校十年間的年增
率高達173%。以學生人數來看，大學學生超過77 萬人，專科
有近35 萬人，若連同碩士班十萬人，博士班近兩萬人，臺灣高
等教育在學人數高達124 萬人。10臺灣2002 年18 歲以上至22
歲的人口，數量雖然仍有一百五十萬人左右，但已開始下降，
在入學率漸達頂峰的情形下，已面臨招生的危機；尤令人擔心
的，此危機並不是暫時現象，而會是每況愈下，到2020 年時，
西元兩千年之後出生者進入高等教育時，學齡人口數約只剩下
目前的一半！" p259
但5-6年以來政府有打算改善制度嗎?........... 沒有
我相信政府官員也都知道知道問題所在.但沒有拿出辦法原因在於無計可施.
原因如下
1.大學不太可能實施大規模退場機制:
各位想想最後面哪幾間畢業的學生起碼10萬以上.請問這些學校全部退場了.
他們找工作時候會非常辛苦.而且私校多有非常有力的政治靠山. 哪各政黨敢
得罪這些大樁腳
2.博士班不可能大規模減召: 與上述原因相近.你是校長手上有博士班名額
您願意放出來自廢武功?教育官員願意去得罪各大專院校?
3.相當多博士無出路已經是世界趨勢;
US
http://www.ftchinese.com/story/001033477
http://www.ftchinese.com/story/001034301
日本
http://140.111.34.116/info.htm?aspxerrorpath=/e9617_epaper/windows.aspx
米日經濟規模如此大的國家都無計可施.你還能期待只會嘴砲台灣政府有多大本事?
以我個人經驗 自救遠比等政府就有用.有幾各自救tips(找學界以外工作)給大家參考
1.在學期間多參與業界合作案子: 先習慣業界工作style skill更重要是connection.
對你求職非常有幫助.ex我目前的HR產業工作也是靠以往業界人脈進入的.
現在我自己在1111挑Phd.我一定先看人選有沒有作業界案子.resume寫的有沒有業界的
fu.
2.考公職: 博士對很多公司而言是可有可無.但在政府機關非常吃香.
我建議尤其是法政科的博士.在高普考試考科.有相當學科訓練上優勢.
可花兩年好好準備.
至於建言?政府花幾百萬請一票大咖寫的東西.現在還放在某單位的圖書館中.
請問誰有時間念我們這些窮書生的怒吼?
※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言：
: 幫大家回顧這一年來幾則媒體文章:
: 【學術線上】免洗學術：為何念博士往往是浪費時間
: http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=7439
: 台灣博士教育泡沫何時破滅
: http://k-review.com.tw/2011/05/01/1000/
: 研究型大學 博士班報考少1-3成
: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=317304
: 每年3700人 土博士產量過剩
: http://news.chinatimes.com/focus/50109525/112011090500064.html
: 國科會「救博士」 57K送進業界 月撥3萬 民譏「靠政府 真笑話」
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33746555/IssueID/20111018
: 人才出國就發光 翁啟惠：我們環境有問題
: http://tinyurl.com/3jwvyvq
: 國內外都發現過多博士的製造，這是一個理所當然的學術環境，還是可以改進？
: 花大錢養出來的人卻無處可擺，這樣的制度對嗎？
: 不管現在是錢多錢少，還在念，已畢業，失業，博後，已卡到教職，在業界，
: 或是看到如此亂象躊躇不前不敢念的人，何不利用手邊的管道，投書建言？
: 翁大已經發現問題，卻又講不出該怎麼辦，何不幫他一把？
: 身在制度內的人都不說話，難道要由制度外的人來說浪費資源嗎？
: 由媒體上的報導看來，世界都出現此問題，國內也發現制度可能造成資源無法妥善利用，
: 時機已然成熟，
: 何不放下手邊的paper，投書建言？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.74.120.223
1F：推 golddust:跟原PO認真 你就輸了 10/28 11:40
2F：推 uka123ily:其實也可以當成大家都沒有認真的找出問題。 10/28 12:55
3F：→ uka123ily:大學多學生少可以不是問題，看你怎麼認定問題。 10/28 12:55
私校預算3/4都要靠學生學費.學生少不是生死存亡問題?
如果你有能力解決.我非常樂意幫你推薦給私校董事會. 這樣本公司還可以賺服務費
4F：→ aa369aa369:私校不倒的問題在私校一倒財產全歸於地方政府。 10/28 13:47
5F：→ A1tair:補充一下3的一些新資料 10/28 16:19
7F：→ A1tair:2)Careers of Doctorate Holders: Employment and Mobility 10/28 16:21
9F：推 puec2:Be a man, do the right thing! 10/28 18:11
先養活自己吧 別老是被酸窮書生
※ 編輯: kornai 來自: 203.74.120.223 (10/28 20:11)
10F：→ mzac1b:我只是覺得當今制度實在是太好笑了... 10/28 21:56
11F：→ mzac1b:不只學校想用學生 連非學校單位都可以把勞工全部換成學生 10/28 21:57
12F：→ mzac1b:那麼這是必然的趨勢還是要改革? 如果能先知道政府的方向 10/28 21:59
13F：→ mzac1b:必然也會影響很多人的決定 10/28 22:00
14F：→ mzac1b:看翁啟惠答覆立委的內容 感覺似乎有甚麼東西會做調整 10/28 22:02
15F：→ francej:基本上沒人強迫你去念博士. 台灣業界也不流行說一定要博士 10/28 22:07
16F：→ francej:學歷他們才肯聘你. 所以覺得不好,自己不去念還是最直接 10/28 22:08
17F：推 lingon:be a man! do the right thing. 10/29 02:08
18F：推 pent:生技類的該何去何從？有啥業界的可以合作嘛？ 10/29 12:56
19F：推 stare7500:也許讀博士應該算一種職業不應該算一種學位。 10/29 19:32
你拿得出和業界合作成果就算
20F：→ puec2:推樓上！ 10/29 19:36
21F：推 jabari:原原po應該這兩年能畢業(查前文章的結果)所以本篇原po跟他 10/30 13:26
22F：→ jabari:認真就輸了。他自己應該也沒投書建言才是。 10/30 13:28
※ 編輯: kornai 來自: 123.204.7.12 (10/30 15:52)
23F：推 jabari:/_\不是說你..你的立論我很支持..我是講開此論點的原文. 10/30 18:11
OK THX
24F：推 mzac1b:我是真的有衝動想投書 因為身在其中的人才清楚到底在搞甚麼 10/31 02:52
25F：→ mzac1b:昨天我去參加聚會 才知道真的是哀鴻遍野 10/31 02:53
26F：→ mzac1b:很多人都已經有做短期的打算 10/31 02:54
27F：→ mzac1b:我會覺得出來領導革命 應該也是一件很過癮值得嘗試的事 10/31 02:55
28F：→ mzac1b:現下環境太扯了... 如j大所言我希望先拚畢業 10/31 02:58
29F：→ mzac1b:期待翁啟惠能有先知卓見 廣納建言 10/31 02:59
30F：→ mzac1b:而看a介紹的文章 其實也有國家打造優質進化的環境 10/31 03:02
31F：→ mzac1b:那自認很有創意的國家 去無法創新改革 真的是說不過去... 10/31 03:02
※ 編輯: kornai 來自: 203.74.120.223 (10/31 19:45)
32F：推 pikaq:就是尾大不掉... 自己想辦法吧... 投書是無用的... 11/02 23:02
33F：→ pikaq:中小學流浪教師一大票... 很多都轉行了啊! 結果一樣的... 11/02 23:03
34F：→ mzac1b:只求接下來幾年能看到有改善後代環境的作為... 11/03 08:24