作者kornai (飞镖直接晋升为三线三)
看板PhD
标题Re: 何不放下手边的paper，投书建言？
时间Fri Oct 28 10:43:59 2011
原PO应该不是法政类科的博士生
小弟我在学期间 大约有5年的时间都在做政策分析与研究
(某部发包给某教授.某大教授发包某小教授.某小教授给研究生)
这些政策建议以及建言几乎大同小异.因为头脑清醒的人都知道问题所在.
如大学太多.学生却越来越少.博士班招生太多问题.我大约5-6年前就看过
由非常有影响力的大咖写给政府单位的政策建议
如薛老师2005年公开发表的文章.
http://huang.cc.ntu.edu.tw/pdf/CCB3417.pdf
"以近十年来的情形观之，许多专科学校纷纷升格为学院，
甚至进一步成立大学。截至九十一学年度为止，大学院校共139
所，专科只剩下不到十五所（见图二）；大学院校十年间的年增
率高达173%。以学生人数来看，大学学生超过77 万人，专科
有近35 万人，若连同硕士班十万人，博士班近两万人，台湾高
等教育在学人数高达124 万人。10台湾2002 年18 岁以上至22
岁的人口，数量虽然仍有一百五十万人左右，但已开始下降，
在入学率渐达顶峰的情形下，已面临招生的危机；尤令人担心
的，此危机并不是暂时现象，而会是每况愈下，到2020 年时，
西元两千年之後出生者进入高等教育时，学龄人口数约只剩下
目前的一半！" p259
但5-6年以来政府有打算改善制度吗?........... 没有
我相信政府官员也都知道知道问题所在.但没有拿出办法原因在於无计可施.
原因如下
1.大学不太可能实施大规模退场机制:
各位想想最後面哪几间毕业的学生起码10万以上.请问这些学校全部退场了.
他们找工作时候会非常辛苦.而且私校多有非常有力的政治靠山. 哪各政党敢
得罪这些大桩脚
2.博士班不可能大规模减召: 与上述原因相近.你是校长手上有博士班名额
您愿意放出来自废武功?教育官员愿意去得罪各大专院校?
3.相当多博士无出路已经是世界趋势;
US
http://www.ftchinese.com/story/001033477
http://www.ftchinese.com/story/001034301
日本
http://140.111.34.116/info.htm?aspxerrorpath=/e9617_epaper/windows.aspx
米日经济规模如此大的国家都无计可施.你还能期待只会嘴炮台湾政府有多大本事?
以我个人经验 自救远比等政府就有用.有几各自救tips(找学界以外工作)给大家参考
1.在学期间多参与业界合作案子: 先习惯业界工作style skill更重要是connection.
对你求职非常有帮助.ex我目前的HR产业工作也是靠以往业界人脉进入的.
现在我自己在1111挑Phd.我一定先看人选有没有作业界案子.resume写的有没有业界的
fu.
2.考公职: 博士对很多公司而言是可有可无.但在政府机关非常吃香.
我建议尤其是法政科的博士.在高普考试考科.有相当学科训练上优势.
可花两年好好准备.
至於建言?政府花几百万请一票大咖写的东西.现在还放在某单位的图书馆中.
请问谁有时间念我们这些穷书生的怒吼?
※ 引述《mzac1b (Goodday)》之铭言：
: 帮大家回顾这一年来几则媒体文章:
: 【学术线上】免洗学术：为何念博士往往是浪费时间
: http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=7439
: 台湾博士教育泡沫何时破灭
: http://k-review.com.tw/2011/05/01/1000/
: 研究型大学 博士班报考少1-3成
: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=317304
: 每年3700人 土博士产量过剩
: http://news.chinatimes.com/focus/50109525/112011090500064.html
: 国科会「救博士」 57K送进业界 月拨3万 民讥「靠政府 真笑话」
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33746555/IssueID/20111018
: 人才出国就发光 翁启惠：我们环境有问题
: http://tinyurl.com/3jwvyvq
: 国内外都发现过多博士的制造，这是一个理所当然的学术环境，还是可以改进？
: 花大钱养出来的人却无处可摆，这样的制度对吗？
: 不管现在是钱多钱少，还在念，已毕业，失业，博後，已卡到教职，在业界，
: 或是看到如此乱象踌躇不前不敢念的人，何不利用手边的管道，投书建言？
: 翁大已经发现问题，却又讲不出该怎麽办，何不帮他一把？
: 身在制度内的人都不说话，难道要由制度外的人来说浪费资源吗？
: 由媒体上的报导看来，世界都出现此问题，国内也发现制度可能造成资源无法妥善利用，
: 时机已然成熟，
: 何不放下手边的paper，投书建言？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.74.120.223
1F：推 golddust:跟原PO认真 你就输了 10/28 11:40
2F：推 uka123ily:其实也可以当成大家都没有认真的找出问题。 10/28 12:55
3F：→ uka123ily:大学多学生少可以不是问题，看你怎麽认定问题。 10/28 12:55
私校预算3/4都要靠学生学费.学生少不是生死存亡问题?
如果你有能力解决.我非常乐意帮你推荐给私校董事会. 这样本公司还可以赚服务费
4F：→ aa369aa369:私校不倒的问题在私校一倒财产全归於地方政府。 10/28 13:47
5F：→ A1tair:补充一下3的一些新资料 10/28 16:19
7F：→ A1tair:2)Careers of Doctorate Holders: Employment and Mobility 10/28 16:21
9F：推 puec2:Be a man, do the right thing! 10/28 18:11
先养活自己吧 别老是被酸穷书生
※ 编辑: kornai 来自: 203.74.120.223 (10/28 20:11)
10F：→ mzac1b:我只是觉得当今制度实在是太好笑了... 10/28 21:56
11F：→ mzac1b:不只学校想用学生 连非学校单位都可以把劳工全部换成学生 10/28 21:57
12F：→ mzac1b:那麽这是必然的趋势还是要改革? 如果能先知道政府的方向 10/28 21:59
13F：→ mzac1b:必然也会影响很多人的决定 10/28 22:00
14F：→ mzac1b:看翁启惠答覆立委的内容 感觉似乎有甚麽东西会做调整 10/28 22:02
15F：→ francej:基本上没人强迫你去念博士. 台湾业界也不流行说一定要博士 10/28 22:07
16F：→ francej:学历他们才肯聘你. 所以觉得不好,自己不去念还是最直接 10/28 22:08
17F：推 lingon:be a man! do the right thing. 10/29 02:08
18F：推 pent:生技类的该何去何从？有啥业界的可以合作嘛？ 10/29 12:56
19F：推 stare7500:也许读博士应该算一种职业不应该算一种学位。 10/29 19:32
你拿得出和业界合作成果就算
20F：→ puec2:推楼上！ 10/29 19:36
21F：推 jabari:原原po应该这两年能毕业(查前文章的结果)所以本篇原po跟他 10/30 13:26
22F：→ jabari:认真就输了。他自己应该也没投书建言才是。 10/30 13:28
※ 编辑: kornai 来自: 123.204.7.12 (10/30 15:52)
23F：推 jabari:/_\不是说你..你的立论我很支持..我是讲开此论点的原文. 10/30 18:11
OK THX
24F：推 mzac1b:我是真的有冲动想投书 因为身在其中的人才清楚到底在搞甚麽 10/31 02:52
25F：→ mzac1b:昨天我去参加聚会 才知道真的是哀鸿遍野 10/31 02:53
26F：→ mzac1b:很多人都已经有做短期的打算 10/31 02:54
27F：→ mzac1b:我会觉得出来领导革命 应该也是一件很过瘾值得尝试的事 10/31 02:55
28F：→ mzac1b:现下环境太扯了... 如j大所言我希望先拚毕业 10/31 02:58
29F：→ mzac1b:期待翁启惠能有先知卓见 广纳建言 10/31 02:59
30F：→ mzac1b:而看a介绍的文章 其实也有国家打造优质进化的环境 10/31 03:02
31F：→ mzac1b:那自认很有创意的国家 去无法创新改革 真的是说不过去... 10/31 03:02
※ 编辑: kornai 来自: 203.74.120.223 (10/31 19:45)
32F：推 pikaq:就是尾大不掉... 自己想办法吧... 投书是无用的... 11/02 23:02
33F：→ pikaq:中小学流浪教师一大票... 很多都转行了啊! 结果一样的... 11/02 23:03
34F：→ mzac1b:只求接下来几年能看到有改善後代环境的作为... 11/03 08:24