作者littlekang1 (演講板,學術看板!!)
看板PhD
標題[轉錄] 清大彭明輝教授部落格:補助博士就業，200
時間Thu Oct 20 15:49:58 2011
http://mhperng.blogspot.com/2011/10/200.html
補助博士就業，200人「受惠」，多少人受騙、受害？
20111019
據報導，國科會「為促進博士後研究員充分就業，及提升產業研發水準，
未來計畫透過學校與企業合作，推行『促進博士後到產業界就業方案（暫定）』，
由國科會補助每人3萬元，其餘薪資由企業出資，並設最低底薪約5萬7000元，為期2年，
預計200人受惠，最快明年初實行。」
很多立委質疑「國內高階人才失衡，博士生失業問題嚴重，若不符合業界需求，
國家卻培育這麼多人才，恐造成資源浪費。」
這些立委不知道有沒有搞清楚學術界跟國科會在搞什麼把戲！
政府出資三萬，業界出資2.7萬，擺明了業界在吃政府（納稅人）的豆腐，
順便低估國產博士的市場價格（比大多數理工科大學畢業生低）。
錢總數不多，立委不會多說，但是受害的學生可就多了！
這把戲很多年前就玩過了！出主義的就是專搞論文量產的國科會傑出獎教授。
一旦有這辦法，通常是願意跟業界勾結的教授會把博士畢業生安插到業界兩、三年，
然後跟學生說：「妳看！跟我做研究就是比較有出路，符合業界的需要。」
於是，博士生轉告碩士生，碩士生轉告大學生，從此人力資源源源不絕，
論文產量直線上升。問題是，到了業界的博士生後來是生是死？沒人聞問！
教授怎麼跟業界勾結？
經濟部有各種獎勵業界研發的專案，審查人都是教授。
這些獎勵案，極高比例根本不需要獎勵：技術層級不高，或者根本是完全買技術，
政府貼補，卻用「研發」當藉口。
我認真參加三次審查，經濟部官員對主持審查的教授說：彭教授審查太嚴，
影響我的執行成效與考績，以後不要再讓他來了。
但是，跟業界關係良好的教授，只要願意放水，業界連續拿到幾次數千萬的補助，
總會願意偶而給教授好處。
何況，用2.7萬雇一個博士，工資低到跟任何大學生一樣，有何損失？
我過去接業界的委託研究計畫，從來沒拿過政府半毛錢。
有用的研究，業界再多錢都願意出；沒用的計畫，業界偶而也願意出，
但其中都有鬼。
國科會用「錢少」做藉口，真正的目的恐怕不是「促進博士就業」，
而是「促進博士生入學」，以便幫這些「產官學研」勾結集團找廉價人力。
各位碩博士生們：眼睛睜開一點，補助200人，只怕會有2萬人受騙、上當。
台灣的學術界真的愈來愈不像「知識經濟」而像「神棍經濟」了。
難怪有人敢掛著「X教授」頭銜賣能量水，
這跟學術圈內在搞的「神棍經濟」有何兩樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.159.162
1F：→ mzac1b:我覺得是學界收太多博士生 無法處理 才弄出這方案 10/20 16:00
2F：→ mzac1b:尤其很多研究員下面一堆博士生 如果不處理 10/20 16:01
3F：→ mzac1b:就會面臨社會撻伐 所以趕快設法緩衝 但既然出招緩衝 10/20 16:01
4F：→ mzac1b:也要同步收斂 改掉利用博士生工作的惡習 才算合理 10/20 16:02
5F：→ mzac1b:若這方案進行 又繼續騙新的博士生來工作 那就如彭教授所言 10/20 16:03
6F：推 puec2:把博士生視為助理應可解決此種亂象 10/20 16:04
7F：→ mzac1b:現在就已經把博士生視為助理了不是嗎? 10/20 16:06
8F：→ mzac1b:很多單位都給逼近助理薪水來請博士生 10/20 16:08
9F：→ mzac1b:但又比助理好用 長期工作 而寫計畫做實驗出文章 可全包 10/20 16:09
10F：→ mzac1b:問題是這些人用完不知擺哪去... 只好生個方案來放這些人 10/20 16:10
11F：→ puec2:我是說全台灣都這樣做.. 降低教授找博士班的經濟誘因 10/20 16:13
12F：→ puec2:博士班領的錢還是比助理便宜 10/20 16:14
13F：推 mzac1b:問題是這樣會變成普通大學收不到好學生 10/20 16:15
14F：→ mzac1b:全被中研院國衛院吸走 所以當年台大陽明才不跟中研院合作 10/20 16:16
15F：→ mzac1b:演變至今變成所有學校都跟中研院合作 10/20 16:17
16F：→ mzac1b:所以要嘛就依照市場需求控制博士數量 10/20 16:19
17F：→ mzac1b:要不然就正大光明地把博士生當高級助理用 10/20 16:20
18F：→ mzac1b:讓博過多變成社會認知可接受的常態 10/20 16:21
19F：推 puec2:有個觀念應該是 學術工作是一種奉獻.. 10/20 16:27
20F：推 norris0140:彭老大此文戰意有，火力也旺，不推對自己不誠 10/20 16:29
21F：→ mzac1b:學術是奉獻 但是目前制度演變成利用這種觀念 10/20 17:22
22F：→ mzac1b:博士生被抓來拚 拚完 啊 糟糕這些人不知道要擺哪去... 10/20 17:22
23F：推 lsc2k:執政黨可多200張選票嗎? 難怪有人說:小孩在念博士 真可憐!!! 10/20 18:59
24F：→ mzac1b:現在很多家境中等的家長 認知到這些孩子未來茫茫 10/20 19:09
25F：→ mzac1b:不過這方案比較像學術操作 不像政黨操作 10/20 19:10
26F：→ mzac1b:政黨操作通常要在民怨發生之後 但這方案在民怨爆發前先推 10/20 19:11
27F：→ mzac1b:雖然中時系列博過多新聞連發也是事實... 10/20 19:12
28F：推 wuandy10:對阿搞不清楚業界的狀況~~跟我想的差不多~~ 10/20 19:45
29F：→ wuandy10:我只能說都是黑暗學術界的陰謀 10/20 19:45
30F：→ wuandy10:說真的~~業界整天都在COST DOWN~~不像學術界錢大把大把丟 10/20 19:46
31F：→ wuandy10:難道博士就可以用十塊錢成本研究超導體嗎? 10/20 19:47
32F：推 lingon:不過彭教授現在在體制外火力全開, 為何不在體制內推動 10/20 22:32
33F：→ lingon:自己系所博士生大量減招?有能力在體制內推動改革,何必到體 10/20 22:33
34F：→ lingon:制外面放炮? 10/20 22:34
35F：→ jack5756:一個人在系務會議都沒啥影響力了，還改革？ 10/20 22:36
36F：推 klwei:學術巨塔 你以為一個人可以推倒嗎? 10/20 22:47
37F：推 mmonkeyboyy:@@"這位老師沒有收過幾個Ph.D吧 10/20 23:00
38F：推 uka123ily:這補助還不如拿去長期雇用博後或專任助理甚至增聘師資 10/20 23:25
39F：推 pikaq:他退休了才能講真話... 沒退休敢講?? 先被鬥走吧!! 10/20 23:29
40F：→ pikaq:哪個博生有種講這種話的... 指導教授直接暗打個叉也不意外~ 10/20 23:31
41F：→ pikaq:老教授怕沒資源錢少~新產教授怕自己沒飯碗~大家都怕死啊! 10/20 23:32
42F：→ pikaq:於是轉嫁到博士生~博士生則希望陸生入學來幫自己未來解套... 10/20 23:33
43F：推 unknow12:這篇重點是研發獎勵的黑暗面吧 10/21 12:07
44F：推 alaric:原來砍了一堆博後預算, 然後只再補助了200人去企業. 10/23 04:47