作者naohcl (自由的左腳)
看板PhD
標題Re: [新聞] 翁啟惠談57Ｋ：博士不應排斥到企業界
時間Wed Oct 19 12:01:08 2011
博士生應該採取菁英教育
現在台灣的博士的情況應該大家都很了解
一個月五六千到一萬多
是要怎麼樣留住菁英
念博士變成大家口中的可憐蟲
連我老媽 國小老師
去參加他的同學會 說自己兒子在念博士
同學說 好可憐..............
台灣的學術生態整個非常的GG 要教授自己負責實驗室的盈虧
那一定要招收大量的便宜人力
就拿博士生的大帽子來壓
我覺得應該博士生減招 在學期間前三年保障月薪兩萬五以上
不要出社會還要政府補助 感覺很沒有競爭力的樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.32.85
1F：→ norris0140:在學期間前三年保障月薪兩萬五有何考評機制？休學要賠? 10/19 12:10
2F：→ naohcl:政府搞錯方向了 是要在學期間補助 不適就業補助 10/19 12:13
3F：推 rainstonein:沒必要考評阿~~前提是精英制~入學篩選~名額降很少... 10/19 12:15
4F：→ rainstonein:不過台灣不可能做到就是了~ 10/19 12:15
5F：→ mzac1b:在學多少錢 我覺得倒是其次 重點是減量 還有畢業工作機會 10/19 12:19
6F：→ mzac1b:如果畢業有相對應工作保障 或是機率高 沒錢給你也借錢唸完 10/19 12:20
7F：→ mzac1b:反之 畢業如果大多只能拿三四萬 在學給你三萬你也不會想念 10/19 12:21
8F：→ mzac1b:國內任一大學 如果能開出畢業工作保障 10/19 12:21
9F：→ mzac1b:就算在學沒錢 也能吸引國內頂尖學生去念 10/19 12:22
10F：→ mzac1b:反之 如果畢業沒頭路 就算在學開32k 聰明人寧可去高考三等 10/19 12:23
11F：推 zaizen:畢業後 要為自己負責任 10/19 12:25
12F：→ mzac1b:但是就目前趨勢而言 聰明又家境不好的人 大多不敢念博 10/19 12:31
13F：推 chienk:教授本來就要負責實驗是盈虧阿 10/19 12:33
14F：→ mzac1b:不管教授 學校 國家 都用搶學生來省成本 10/19 12:37
15F：→ mzac1b:但是一旦搶過頭 就會變成搶來的價值降低 反而成本增加 10/19 12:38
16F：→ mzac1b:目前是世界應該快到達搶過頭 成本反而增加的臨界點 10/19 12:39
17F：推 Wacha:m大,全世界都很難找到能給博士生"畢業工作保障"的大學 10/19 22:25
18F：→ puec2:念博士本來就不是就業保障.. 10/20 00:38
19F：→ mzac1b:我知道這世界找不到 但是一定要仿美狂收博嗎? 10/20 11:08
20F：→ mzac1b:如果這世界把學術界弄成聰明人不想做的世界 10/20 11:09
21F：→ mzac1b:那不是很值得改革一番? 10/20 11:09
22F：→ mzac1b:台灣不能有創意作為 打造良性循環學術環境嗎? 10/20 11:10
23F：→ mzac1b:美國已經走衰了 還要一直仿美 無法建立創意且有效的制度嗎? 10/20 11:11
24F：→ mzac1b:就因為世界沒人做 一旦做了反而能得到最頂尖的人 10/20 11:12
25F：→ mzac1b:全世界仿美狂收博 真的是挺蠢的一件事 10/20 11:14
26F：→ mzac1b:我只看到這一代 我的領域是最聰明最積極的的都選擇轉行 10/20 11:17
27F：→ mzac1b:選擇穩定錢多 反而繼續做的都是 沒想太多 走一步算一步 10/20 11:18
28F：→ mzac1b:個人覺得 學術環境已經變成惡性循環 10/20 11:18
29F：→ mzac1b:以前是頂尖人往上念 現在則是相反 如果是這樣 10/20 11:19
30F：→ mzac1b:學術界不就變得很浪費資源? 量大而質差 10/20 11:20
31F：→ mzac1b:或許動點腦筋 可以打造良性循環的學術界 不一定要仿美 10/20 11:21