作者thomson (完成度 2/5)
看板PhD
標題Re: [新聞] 國科會產學合作 幫博士找頭路
時間Thu Oct 13 22:03:42 2011
就我的經驗回答一下大家的疑問
專利是否與 paper 互相衝突
根據
http://www.lawsun.com.tw/FAQ.htm
申請專利之發明或新型於申請日之前如已見於刊物、已公開使用或已為公眾所知悉者，原
則上即因已公開而成為先前技術之一部分，應喪失新穎性；但如係(1)因研究、實驗目的
(2)因陳列於政府主辦或認可之展覽會(3)非出於申請人本意而洩漏者則可主張新穎性優惠
期。
我曾經有先將技術寫成 paper 後再申請專利的經驗
所以 專利與 paper 並不會互相衝突
基本上 conference paper 要上很容易 (相較於專利)
因此 很多人都是用 paper 來搶專利題目
最後 建議大家可以旁聽智財權相關的課
相信會領悟許多心得
--
Ｅ＝ＭＣ^2
Ｅ：Empathy E：Economic E：Entertainment
Ｍ：Mind M：Multitude M：Multimedia
Ｃ：Courtesy C：Communication C：Computer
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.243.229
※ 編輯: thomson 來自: 219.85.243.229 (10/13 22:04)
1F：推 aceliang:paper出去後有期限，但是我忘記多長了。彷彿是一年 10/13 22:21
2F：→ puec2:恩，一年。 10/13 22:28
3F：推 jmren:請問是指哪方面的期限?實作paper方法賺錢? 10/14 04:09
4F：→ weiran:專利三要件之一是新穎性, 台灣半年內原作者可申請專利 10/14 08:00
5F：→ weiran:超過半年 變成習知技術 就無法申請專利 大陸專利與歐洲專利 10/14 08:02
6F：→ weiran:則是見光死!論文一發表 就不能在大陸與歐洲申請專利! 10/14 08:03
7F：推 jmren:謝謝樓上說明，再請教美國專利是否也是一樣? 10/14 17:23
8F：推 klwei:還是不懂, 當然我曉得有些國家可以允許先寫paper再發patent 10/14 21:17
9F：→ klwei:順便回答一下樓上, 我以前也有過先寫paper再發US patent 10/14 21:18
10F：→ klwei:沒有計錯的話是半年, 歐洲就像上面講的見光死.... 10/14 21:19
11F：→ klwei:我的疑問是, 專利的題目有什麼好搶的 ? 一堆專利題目都一樣 10/14 21:19
12F：→ klwei:也沒差阿, 重要的是專利裡面你要保護的"範圍", 重點應該在 10/14 21:20
13F：→ klwei:你claim的範圍, 跟題目有何相干??? 10/14 21:20
14F：→ klwei:難道真的是領域不一樣的差別嗎?? 10/14 21:20
15F：→ klwei:順便提醒一下樓上, 所謂"公開"發表, 就是publish on web 10/14 21:22
16F：→ klwei:如果有些paper有early view or ASAP article, 那就算公開了 10/14 21:22
17F：→ ggg12345:paper的先發表可以讓競爭方的專利取得受到阻礙,這不明示? 10/14 22:09
18F：推 threestars:沒有歐 並不是所有的國家都有一年的緩衝歐 10/15 13:39
19F：推 os32:個人過去的經驗，美國專利好像只要在公開會議場合發表過 10/16 17:58
20F：→ os32:不管有沒有proceeding, 就算公開了 除非要求現場每個聽過的人 10/16 17:58
21F：→ os32:都簽保密協定 我不知道這個了解有沒有錯? 10/16 17:59