作者littlest (讀冊人...)
看板PhD
標題Re: [心得] 不知道有沒有人有遇過這樣的博士生
時間Thu Oct 6 12:46:33 2011
不只是台灣, 全世界都是這樣,
你去翻翻一堆nature, science的文章, 當時的"事實"線在來檢視其實都是有問題的,
況且老實說...
我覺得在吹噓方面, 外國人吹更大.....
同樣的內容, 亞洲人在吹噓的時候, 往往就會被reviewer糾正,
要你補上data才願意讓你刊登, 西方人吹很大常常不需要做太多詳盡的證據,
我想, 要投上某些知名期刊需要"作者名氣"才投得上應該都不是新聞了..
好, 回到正題,
10次做出1次, 這是一個很灰色的地帶,
有沒有再現性, 的確是有的, 10次就會出現1次耶...
(如果今天從頭到尾只成功過1次, 才會比較有問題)
剩下的應該算是fine tune的過程而已, 可是如果你為了要讓10次出現10次...
花了好長的時間去fine tune....那別人可能就做出來了,
況且很多人會認為fine tune是偏工程的事情, 很多大師其實都不願意去做的,
他們的想法是, 我找到這樣的現象, 搶下了頭標,
後面要分食那給其他二三流學者去分就好了...大師寧可花剩下的時間去搶其他的頭標,
當時的奈米碳館也是這樣, 只在電極的部份找到一點點不一樣的碳結構,
然後確定之後就發表了...剩下量產化的步驟就給其他lab去忙了
見仁見智啦....有時候跟國情有很大的關係,
歐美學者就不太願意去做後端fine tune的工作;
日本就很喜歡從頭仔細研究到尾, 窮盡一生都在做同一個題目。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：推 qsub:推這篇跟我看見的現實是相同的 10/06 13:41
2F：→ qsub:但文末說的歐美日學者，還是有一定比例的"例外" 10/06 13:42
3F：推 Iversonchi:推這篇的觀點 10/06 15:16
4F：→ chl20020933:以後推中文的journal叫他們來投，情況就會相反了 10/06 15:43
5F：→ chl20020933:但就算成真也是"簡體"中文的journal吧 10/06 15:44
6F：推 simplefly:但是如果說明明知道看到的訊號是假的還裝作是真的發出去 10/06 15:54
7F：→ littlest:那當然就不是我這篇講得情況... 10/06 15:56
8F：→ simplefly:謝謝你的分享 早點看清這現實的狀況 早點進入狀況是好的 10/06 16:01
9F：推 missal:我看到的也是文中第一段這樣... 10/06 22:06