作者littlest (读册人...)
看板PhD
标题Re: [心得] 不知道有没有人有遇过这样的博士生
时间Thu Oct 6 12:46:33 2011
不只是台湾, 全世界都是这样,
你去翻翻一堆nature, science的文章, 当时的"事实"线在来检视其实都是有问题的,
况且老实说...
我觉得在吹嘘方面, 外国人吹更大.....
同样的内容, 亚洲人在吹嘘的时候, 往往就会被reviewer纠正,
要你补上data才愿意让你刊登, 西方人吹很大常常不需要做太多详尽的证据,
我想, 要投上某些知名期刊需要"作者名气"才投得上应该都不是新闻了..
好, 回到正题,
10次做出1次, 这是一个很灰色的地带,
有没有再现性, 的确是有的, 10次就会出现1次耶...
(如果今天从头到尾只成功过1次, 才会比较有问题)
剩下的应该算是fine tune的过程而已, 可是如果你为了要让10次出现10次...
花了好长的时间去fine tune....那别人可能就做出来了,
况且很多人会认为fine tune是偏工程的事情, 很多大师其实都不愿意去做的,
他们的想法是, 我找到这样的现象, 抢下了头标,
後面要分食那给其他二三流学者去分就好了...大师宁可花剩下的时间去抢其他的头标,
当时的奈米碳馆也是这样, 只在电极的部份找到一点点不一样的碳结构,
然後确定之後就发表了...剩下量产化的步骤就给其他lab去忙了
见仁见智啦....有时候跟国情有很大的关系,
欧美学者就不太愿意去做後端fine tune的工作;
日本就很喜欢从头仔细研究到尾, 穷尽一生都在做同一个题目。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：推 qsub:推这篇跟我看见的现实是相同的 10/06 13:41
2F：→ qsub:但文末说的欧美日学者，还是有一定比例的"例外" 10/06 13:42
3F：推 Iversonchi:推这篇的观点 10/06 15:16
4F：→ chl20020933:以後推中文的journal叫他们来投，情况就会相反了 10/06 15:43
5F：→ chl20020933:但就算成真也是"简体"中文的journal吧 10/06 15:44
6F：推 simplefly:但是如果说明明知道看到的讯号是假的还装作是真的发出去 10/06 15:54
7F：→ littlest:那当然就不是我这篇讲得情况... 10/06 15:56
8F：→ simplefly:谢谢你的分享 早点看清这现实的状况 早点进入状况是好的 10/06 16:01
9F：推 missal:我看到的也是文中第一段这样... 10/06 22:06