作者thomson (完成度 2/5)
看板PhD
標題Re: [新聞] 國科會產學合作 幫博士找頭路
時間Tue Oct 4 22:29:37 2011
可以放心
博士到業界不是當RD 新聞有寫是當"博士後研究員"
通常這種工作就是寫寫 paper 參加會議
或是丟丟專利 制訂標準
這些都不是現在RD會做的事
我覺得這樣的構思很好
像我有一個同學 畢業後到日本三菱企業上班
做的內容就是寫 paper
這種事情 在台灣根本不可能發生
企業界根本不會主動養一群專門寫 paper 的員工
因此藉由這樣的合作案
可以幫助台灣的公司打開視野 邁向國際 我覺得非常好
--
Ｅ＝ＭＣ^2
Ｅ：Empathy E：Economic E：Entertainment
Ｍ：Mind M：Multitude M：Multimedia
Ｃ：Courtesy C：Communication C：Computer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.120.228
※ 編輯: thomson 來自: 219.85.120.228 (10/04 22:29)
※ 編輯: thomson 來自: 219.85.120.228 (10/04 22:31)
※ 編輯: thomson 來自: 219.85.120.228 (10/04 22:31)
1F：推 boblu:t大你自己就說了 台灣企業根本不會這樣做 10/04 23:23
2F：→ boblu:22k方案結束以後還有不少公司願意留人 10/04 23:23
3F：→ boblu:但"產學合作"的博士後職缺 一沒了政府奶水 還會存在嗎？ 10/04 23:24
4F：→ os32:我是公司我一個月付你三萬塊寫paper把我機密都漏出去? 10/05 00:26
5F：→ os32:當然相信還是會有公司願意請人寫寫paper,不過 how? 10/05 00:26
6F：→ puec2:寫paper投到特定期刊可以增加公司影響力 10/05 00:30
7F：→ puec2:讓公司看起來更專業 10/05 00:30
8F：推 rainstonein:對公司來說``專利比較重要吧? 10/05 01:49
9F：推 unknow12:不知道為什麼國外大公司需要出paper? 10/05 08:38
10F：→ unknow12:但是想想不發paper變得好像閉門造車 10/05 08:39
11F：→ Hadoop:國外大公司出paper也是少數. 比如說你看IBM雖然paper出得 10/05 10:41
12F：→ Hadoop:不少,但你得考慮他是四十幾萬名員工的大公司. 10/05 10:42
13F：→ Hadoop:另外不發PAPER != 閉門造車. 美國那些軍工相關的,科技能力 10/05 10:44
14F：→ Hadoop:不會輸你學校航太系、機械系、電腦視覺、人工智慧的.. 10/05 10:45
15F：→ Hadoop:但基本上人家當人不會把國防機密都寫成paper publish:p 10/05 10:46
16F：推 GodButterfly:發 Paper 可以策略性阻擋別人申請同樣專利 10/05 10:55
17F：推 os32:如果要阻擋別人申請同樣專利，發專利不就好了? 10/05 11:24
18F：→ puec2:專利比較貴。申請一個美國專利加上申覆100萬跑不掉。 10/05 12:19
19F：→ puec2:發paper又快又便宜 10/05 12:20
20F：推 GodButterfly:另外一點 專利有期限 但公開發表的 Paper...是"永久" 10/05 14:05
21F：推 captdavince:但是畢竟paper不會讓你賺錢.. 10/05 18:16
22F：推 klwei:噗...你們確定台灣的RD做的東西值得寫paper???? 10/05 19:18
23F：→ klwei:台灣沒幾家公司可以讓RD 花時間寫這種不能賺錢的東西 10/05 19:19
24F：→ os32:可是發了paper不就是公共財了 任何人都可以看 也都可以抄 10/05 21:46
25F：→ os32:抄了之後 能告嗎? 頂多只能阻止以這個paper的概念申請專利 10/05 21:47
26F：推 klwei:沒人在把能量產具有商業價值的東西, 先寫成paper的啦 10/05 21:55
27F：→ klwei:用paper保護自己的智慧財產 小弟學識淺薄 從未聽過... 10/05 21:56
28F：→ klwei:有的國家專利必須要有"絶對新穎性"例如歐洲專利, 先寫paper 10/05 21:58
29F：→ klwei:專利就不用寫了, US沒改的話, 發表paper半年之內一定要申請 10/05 21:58
30F：→ klwei:不管怎樣, 提出用paper取代專利來保護智慧財產, 而不發表專 10/05 22:00
31F：→ klwei:利, 我想這應該是創舉.... 10/05 22:00
32F：→ capric:用paper取代專利還真的第一次聽到 10/05 23:09
33F：→ ggg12345:在別人的專利沒過之前,若有本國相關的paper先發表,本國基 10/06 00:43
34F：→ ggg12345:於重大公共利益使用,可以不同意外國專利之聲請比照同意. 10/06 00:45
35F：→ ggg12345:在專利通過前,相關論文之發表,具有干擾專利取得之作用. 10/06 00:48
36F：推 klwei:樓上, 用paper怎麼干擾阿? 第一, 在專利未公開前, 你根本不 10/06 07:31
37F：→ klwei:知道對方做的跟你一不一樣, 這是在看誰先做而已, 而且專利 10/06 07:32
38F：→ klwei:有的人只做一兩個實驗後面就有點在掰了, 你paper能比他快? 10/06 07:32
39F：→ klwei:再來, 寫paper的同時, 就像我上面講的, 你已經放棄你的絕對 10/06 07:33
40F：→ klwei:新穎性, 一個值錢的東西, 你會用paper公開的方式去亂??? 10/06 07:35
通訊領域的作法如下
先寫一個很基本的 paper 搶下題目 (假設內容為A)
接著 努力讓自己的專利 (A+B) 通過國際標準制訂會議
接著 就可以坐著等錢進來了 (如:Q公司)
※ 編輯: thomson 來自: 219.85.123.62 (10/06 22:06)
41F：→ adm123:這是大到一定程度的外商公司才會特別需要這個。 10/08 15:06
42F：推 adm123:看了推文爭議，其實要看領域。有些領域是真的可以這樣搞 10/08 15:08
※ 編輯: thomson 來自: 219.85.123.121 (10/08 16:29)