作者thomson (完成度 2/5)
看板PhD
标题Re: [新闻] 国科会产学合作 帮博士找头路
时间Tue Oct 4 22:29:37 2011
可以放心
博士到业界不是当RD 新闻有写是当"博士後研究员"
通常这种工作就是写写 paper 参加会议
或是丢丢专利 制订标准
这些都不是现在RD会做的事
我觉得这样的构思很好
像我有一个同学 毕业後到日本三菱企业上班
做的内容就是写 paper
这种事情 在台湾根本不可能发生
企业界根本不会主动养一群专门写 paper 的员工
因此藉由这样的合作案
可以帮助台湾的公司打开视野 迈向国际 我觉得非常好
--
Ｅ＝ＭＣ^2
Ｅ：Empathy E：Economic E：Entertainment
Ｍ：Mind M：Multitude M：Multimedia
Ｃ：Courtesy C：Communication C：Computer
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.120.228
※ 编辑: thomson 来自: 219.85.120.228 (10/04 22:29)
※ 编辑: thomson 来自: 219.85.120.228 (10/04 22:31)
※ 编辑: thomson 来自: 219.85.120.228 (10/04 22:31)
1F：推 boblu:t大你自己就说了 台湾企业根本不会这样做 10/04 23:23
2F：→ boblu:22k方案结束以後还有不少公司愿意留人 10/04 23:23
3F：→ boblu:但"产学合作"的博士後职缺 一没了政府奶水 还会存在吗？ 10/04 23:24
4F：→ os32:我是公司我一个月付你三万块写paper把我机密都漏出去? 10/05 00:26
5F：→ os32:当然相信还是会有公司愿意请人写写paper,不过 how? 10/05 00:26
6F：→ puec2:写paper投到特定期刊可以增加公司影响力 10/05 00:30
7F：→ puec2:让公司看起来更专业 10/05 00:30
8F：推 rainstonein:对公司来说``专利比较重要吧? 10/05 01:49
9F：推 unknow12:不知道为什麽国外大公司需要出paper? 10/05 08:38
10F：→ unknow12:但是想想不发paper变得好像闭门造车 10/05 08:39
11F：→ Hadoop:国外大公司出paper也是少数. 比如说你看IBM虽然paper出得 10/05 10:41
12F：→ Hadoop:不少,但你得考虑他是四十几万名员工的大公司. 10/05 10:42
13F：→ Hadoop:另外不发PAPER != 闭门造车. 美国那些军工相关的,科技能力 10/05 10:44
14F：→ Hadoop:不会输你学校航太系、机械系、电脑视觉、人工智慧的.. 10/05 10:45
15F：→ Hadoop:但基本上人家当人不会把国防机密都写成paper publish:p 10/05 10:46
16F：推 GodButterfly:发 Paper 可以策略性阻挡别人申请同样专利 10/05 10:55
17F：推 os32:如果要阻挡别人申请同样专利，发专利不就好了? 10/05 11:24
18F：→ puec2:专利比较贵。申请一个美国专利加上申覆100万跑不掉。 10/05 12:19
19F：→ puec2:发paper又快又便宜 10/05 12:20
20F：推 GodButterfly:另外一点 专利有期限 但公开发表的 Paper...是"永久" 10/05 14:05
21F：推 captdavince:但是毕竟paper不会让你赚钱.. 10/05 18:16
22F：推 klwei:噗...你们确定台湾的RD做的东西值得写paper???? 10/05 19:18
23F：→ klwei:台湾没几家公司可以让RD 花时间写这种不能赚钱的东西 10/05 19:19
24F：→ os32:可是发了paper不就是公共财了 任何人都可以看 也都可以抄 10/05 21:46
25F：→ os32:抄了之後 能告吗? 顶多只能阻止以这个paper的概念申请专利 10/05 21:47
26F：推 klwei:没人在把能量产具有商业价值的东西, 先写成paper的啦 10/05 21:55
27F：→ klwei:用paper保护自己的智慧财产 小弟学识浅薄 从未听过... 10/05 21:56
28F：→ klwei:有的国家专利必须要有"絶对新颖性"例如欧洲专利, 先写paper 10/05 21:58
29F：→ klwei:专利就不用写了, US没改的话, 发表paper半年之内一定要申请 10/05 21:58
30F：→ klwei:不管怎样, 提出用paper取代专利来保护智慧财产, 而不发表专 10/05 22:00
31F：→ klwei:利, 我想这应该是创举.... 10/05 22:00
32F：→ capric:用paper取代专利还真的第一次听到 10/05 23:09
33F：→ ggg12345:在别人的专利没过之前,若有本国相关的paper先发表,本国基 10/06 00:43
34F：→ ggg12345:於重大公共利益使用,可以不同意外国专利之声请比照同意. 10/06 00:45
35F：→ ggg12345:在专利通过前,相关论文之发表,具有干扰专利取得之作用. 10/06 00:48
36F：推 klwei:楼上, 用paper怎麽干扰阿? 第一, 在专利未公开前, 你根本不 10/06 07:31
37F：→ klwei:知道对方做的跟你一不一样, 这是在看谁先做而已, 而且专利 10/06 07:32
38F：→ klwei:有的人只做一两个实验後面就有点在掰了, 你paper能比他快? 10/06 07:32
39F：→ klwei:再来, 写paper的同时, 就像我上面讲的, 你已经放弃你的绝对 10/06 07:33
40F：→ klwei:新颖性, 一个值钱的东西, 你会用paper公开的方式去乱??? 10/06 07:35
通讯领域的作法如下
先写一个很基本的 paper 抢下题目 (假设内容为A)
接着 努力让自己的专利 (A+B) 通过国际标准制订会议
接着 就可以坐着等钱进来了 (如:Q公司)
※ 编辑: thomson 来自: 219.85.123.62 (10/06 22:06)
41F：→ adm123:这是大到一定程度的外商公司才会特别需要这个。 10/08 15:06
42F：推 adm123:看了推文争议，其实要看领域。有些领域是真的可以这样搞 10/08 15:08
※ 编辑: thomson 来自: 219.85.123.121 (10/08 16:29)