作者nipsptt (nips)
站內PhD
標題Re: [轉錄][轉錄][新聞] 國家型科技計畫 將有退場機制
時間Tue Aug 30 21:27:39 2011
我聽過的一些典型大計畫的樣態
集合很多老師一起要錢
幾年拿了數億
定期開會 拉入許多相關領域的老師進來 有主持費
成果共同集中
當然自身實驗室也要有一些專利出來
最後說要做的產品 根本沒做出來
完全不受影響 繼續拿大錢
有些拿錢時是由大咖出面
報告時就是由小咖報告 結案當然也是小咖寫
許多儀器(含學校配合款)到手後 都是淪為個人儀器
當然也有很認真執行的 成果豐富的 不能以偏概全
※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1EN6B3ge ]
: 作者: hint (這是一個很老的帳號) 看板: AfterPhD
: 標題: [轉錄][新聞] 國家型科技計畫 將有退場機制
: 時間: Tue Aug 30 12:10:42 2011
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EN5mG4b ]
: 作者: dearevan (歸去，也無風雨也無晴) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 國家型科技計畫 將有退場機制
: 時間: Tue Aug 30 11:42:05 2011
: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=339395
: 國家型科技計畫 將有退場機制
: 2011/08/30
: 【聯合報╱記者陳幸萱、蔡永彬／台北報導】
: 行政院政務委員朱敬一昨天表示，長期以來，政府重視創新與研發，科技預算自91年來大
: 致維持成長，但科技部門核定科技預算，必定面臨「社會問責」的壓力，除了審預算時考
: 量成本效益外，國家型科技計畫的「退場機制審議小組」也即將成立。
: 國科會副主任委員陳正宏表示，所謂的「國家型計畫退場機制審議小組」是上次國科會委
: 員會中的建議案，也在委員會後組成。小組成員有國科會的四位前主委黃鎮台、翁政義、
: 魏哲和、陳建仁和中央研究院前副院長劉翠溶，並於兩、三周前開過第一次會議。
: 陳正宏指出，審議小組將針對各國家型計畫作長期實質面考量，並考慮後續執行事項；他
: 提到，在評估某個計畫時，如果只找國內學者參與，怕他們有「包袱」，所以可能會找國
: 外專家，參考國外情況一併思考。陳正宏說，第一次會議中還沒有針對特定計畫來討論，
: 只討論大方向下的作法。
: 找來這些資深學研界人士，是否有「學界大老」把持資源，而有失公正？朱敬一說，「大
: 老」是過去完成式，不能因此否定資深學研人員資格，是否能有效把關，「就等著瞧吧（
: Just wait and see）！」
: 全文網址: 國家型科技計畫 將有退場機制 - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn校園博覽會
: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=339395#ixzz1WTpppClN
: Power By udn.com
: 3.備註: 緊張刺激
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.228.152
1F：推 ggg12345:魚目可以混珠,當然是劣幣當道.沒有品質管理就是不敢獎懲! 08/31 00:48
2F：→ ggg12345:同樣都是國家型,品質內涵不一,終究害慘花大錢請來的能人. 08/31 00:51
3F：→ ggg12345:不輕易問責是對學者尊重,但弄到是非不分可臨陣脫逃太過份 08/31 00:59
4F：→ ggg12345:所謂竊鉤者硃竊國者侯.騙愈大,窟窿愈大,在上連責的會解套 08/31 01:05
5F：→ Epsilon:這下可好，沒退場機制有人罵，有退場機制也有人罵。 08/31 09:05
6F：推 SakuraWars:民意本來就是這樣啊 XD 天下沒什麼皆大歡喜的政策的 08/31 09:08
7F：推 ggg12345:時間到任務未達本就該下馬,退場豈不脫褲放屁?還是想棄逃? 08/31 12:10
8F：→ ggg12345:政黨可以退場輪流吃預算大餅.科技研發也是要輪流敗輪流上 08/31 12:13
9F：→ ggg12345:俄式計劃經濟是美式輪換嗎?老共的5年計劃都在幹同樣內容? 08/31 12:21
10F：→ ggg12345:任何計劃都有執行期間,時間到還能續領經費?這不是退場嗎? 08/31 13:38
11F：→ ggg12345:現在的退場是指時間未到硬撤下馬?依約未達責任誰屬?這是 08/31 13:42
12F：→ ggg12345:由天縱英明的政務官來放水,讓執行計劃任務的免責脫逃嗎? 08/31 13:45