重點是國科會今年統刪了機究經費七成 撥到國家型計畫與其他用途 我知道很多資深的老師 研究做再好 都是給幾萬的設備費 要不就沒過 根本不用管做得好與壞 以前推國家型計畫 大家以為可以政策上推動一些重點研究 現在大頭們知道這是拿大錢的好機會 紛紛推出一堆國家型計畫 那些計畫的重點誰起草的? 自然有大頭指定的人做 結果連國家型計畫也被砍很慘 問題是效益呢? 200萬一篇paper 參考post doc板本人留言 ※ 引述《chinhao (霧裡的愛樂人)》之銘言： : ※ 引述《bz70171 (>////<)》之銘言： : : http://www.facebook.com/groups/253900274630503/ : : 我們是參加第16屆細菌學研討會的全國公私立大學的學者，由於看到國科會生物處近年來 : : 政策的偏差，導致研究經費的短缺，以及試圖用一些不能反應事實的數據，掩蓋政策的錯 : : 誤，讓我們這群研究者感到極度的憂心與憤怒。我們也看到許多學者在立法院，監察院， : : 及不同媒體上替我們說出我們的心聲。因此我們也希望為學界能夠盡一份力量。在此，我 : : 們要以臉書，支持這些學者們的努力。我們希望能夠提供一個給大家討論生物處政策的平 : : 臺，我們希望藉由臉書，得到更多的回應，讓生物處知道一般大眾對他們的看法。我們希 : : 望立法院及監察院能夠看到有多少人對國科會有意見，我們希望我們的聲音能夠由臉書傳 : : 達到海內外的每個角落。同時，我們希望發起一人一信的運動。我們希望生物處每天都會 : 我看不懂這篇文章。因為有人拿了七千七百萬，所以拿了一百五十萬的就說對方是肥貓？ : 這根本不合邏輯。 : 要抱怨對方拿了七千七百萬，請先說說為什麼他可以拿到七千七百萬 : 因為他要養很多人？要做很多實驗？要開很多會？ : 還是他什麼事都沒做所以拿了七千七百萬？ : 沒有這些簡單的資料，我不能理解他在抗議什麼 : 另外，為什麼研究生會拿到六千，四千，兩千的補助？ : 國科會給每個學生的補助就是這麼多，老師申請了幾個研究助理，最後收了多少學生？ : 申請研究助理的錢真的發下去給學生了？ : 我可以理解很多老師只有三個助理的錢卻打算收十個學生 : 我只能說這是很不負責任的方法 : 有多少錢就請你作多少事 : 有多少收學生的錢就只收多少學生 : 我支持合理的分配預算，但是我反對這種莫名其妙的反對抗議 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.228.152