重点是国科会今年统删了机究经费七成 拨到国家型计画与其他用途 我知道很多资深的老师 研究做再好 都是给几万的设备费 要不就没过 根本不用管做得好与坏 以前推国家型计画 大家以为可以政策上推动一些重点研究 现在大头们知道这是拿大钱的好机会 纷纷推出一堆国家型计画 那些计画的重点谁起草的? 自然有大头指定的人做 结果连国家型计画也被砍很惨 问题是效益呢? 200万一篇paper 参考post doc板本人留言 ※ 引述《chinhao (雾里的爱乐人)》之铭言： : ※ 引述《bz70171 (>////<)》之铭言： : : http://www.facebook.com/groups/253900274630503/ : : 我们是参加第16届细菌学研讨会的全国公私立大学的学者，由於看到国科会生物处近年来 : : 政策的偏差，导致研究经费的短缺，以及试图用一些不能反应事实的数据，掩盖政策的错 : : 误，让我们这群研究者感到极度的忧心与愤怒。我们也看到许多学者在立法院，监察院， : : 及不同媒体上替我们说出我们的心声。因此我们也希望为学界能够尽一份力量。在此，我 : : 们要以脸书，支持这些学者们的努力。我们希望能够提供一个给大家讨论生物处政策的平 : : 台，我们希望藉由脸书，得到更多的回应，让生物处知道一般大众对他们的看法。我们希 : : 望立法院及监察院能够看到有多少人对国科会有意见，我们希望我们的声音能够由脸书传 : : 达到海内外的每个角落。同时，我们希望发起一人一信的运动。我们希望生物处每天都会 : 我看不懂这篇文章。因为有人拿了七千七百万，所以拿了一百五十万的就说对方是肥猫？ : 这根本不合逻辑。 : 要抱怨对方拿了七千七百万，请先说说为什麽他可以拿到七千七百万 : 因为他要养很多人？要做很多实验？要开很多会？ : 还是他什麽事都没做所以拿了七千七百万？ : 没有这些简单的资料，我不能理解他在抗议什麽 : 另外，为什麽研究生会拿到六千，四千，两千的补助？ : 国科会给每个学生的补助就是这麽多，老师申请了几个研究助理，最後收了多少学生？ : 申请研究助理的钱真的发下去给学生了？ : 我可以理解很多老师只有三个助理的钱却打算收十个学生 : 我只能说这是很不负责任的方法 : 有多少钱就请你作多少事 : 有多少收学生的钱就只收多少学生 : 我支持合理的分配预算，但是我反对这种莫名其妙的反对抗议 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.228.152