作者chinhao (霧裡的愛樂人)
看板PhD
標題Re: [轉錄] 你們怎麼能夠忍受這樣的科學政策 (長庚 …
時間Wed Aug 24 22:58:11 2011
※ 引述《bz70171 (>////<)》之銘言：
: http://www.facebook.com/groups/253900274630503/
: 我們是參加第16屆細菌學研討會的全國公私立大學的學者，由於看到國科會生物處近年來
: 政策的偏差，導致研究經費的短缺，以及試圖用一些不能反應事實的數據，掩蓋政策的錯
: 誤，讓我們這群研究者感到極度的憂心與憤怒。我們也看到許多學者在立法院，監察院，
: 及不同媒體上替我們說出我們的心聲。因此我們也希望為學界能夠盡一份力量。在此，我
: 們要以臉書，支持這些學者們的努力。我們希望能夠提供一個給大家討論生物處政策的平
: 臺，我們希望藉由臉書，得到更多的回應，讓生物處知道一般大眾對他們的看法。我們希
: 望立法院及監察院能夠看到有多少人對國科會有意見，我們希望我們的聲音能夠由臉書傳
: 達到海內外的每個角落。同時，我們希望發起一人一信的運動。我們希望生物處每天都會
: 收到一些抗議信件，讓他們知道我們已經無法忍耐他們的政策。也許我們個人的力量是卑
: 微的，但是當每我們團結在一起時，我們將會讓國科以後不敢再一意孤行。
: 我們要大家問自己一些問題，如果你是一位研究者，當生物處告訴你他們經費有限，因此
: 無法全力支持你的計畫，但同時你也看到生物處願意一年以七千七百萬支持一些科學肥貓
: 所提出的一個計畫。當你自己感覺到很幸運能夠獲得一年一百五十萬的計畫，但這些經費
: 卻只夠生物處養活這些肥貓一星期？你怎麼還能再沈默下去？對那些有博士學位尚未獲得
: 正式教職的人，你是不是發現生物處突然拿走你的工作機會？你是不是發現因為國科會的
: 政策，讓你未來的競爭性越來越小？你怎麼還能坐著一句話不講？如果你是一個研究生，
: 如果你發現你的老師拿到的研究經費少得可憐，你每個月從你老師的計畫中只能拿到八千
: ，六千，兩千或更少的生活補助費。所以你必須到外面當家教，或是要向父母伸手要錢，
: 你才能活下去時，你也同時發現在中研院的同學每個月都有兩萬四的收入？在你畢業後你
: 認為在將來還有多少研究室有能力請你當助理？對此，你難道沒有話要說？對學生的家長
: 們，你們難道不關心一般大學再也沒有足夠的研究經費，教育你們的子女？你們怎麼還怎
: 麼能夠讓國科會亂用你納稅的錢？
: 在此，我們呼籲所有認同我們的人，不管是學校的教授或是學生的家長。讓我們每一個人
: 寄一封信給生物處長。信裡只要有「我抗議」三個字就好，甚至你不具名也沒關係，這不
: 花你太多的時間。但是我們可以要生物處處長每天上班時，都知道有很多人不贊成他的做
: 法。我們不認為我們還有沈默的權力，好的研究是要我們共同的努力才能得到的。讓我們
: 互相的勉勵，共同的努力來創造出一個更好的研究環境。生物處處長的地址是「台北市和
: 平東路二段106號21F 國科會生物處郭明良 處長[email protected]」。
: 一人寄一封真正的信給國科會生物處處長，讓他知道有一群人真的對他們的經費分配政策
: 有意見（詳情請連結https://www.facebook.com/groups/253900274630503/）並加入此社
: 團
: 信的內容，署不署名由大家自己決定：（下面內容供大家參考）
: 1.只要寫出"我抗議"三個字
: 2.可以將劉教授寫的文章印出，寫上我對生物處的作法表示抗議，讓處長知道我們在抗議
: 什麼
: 3.寫出自己的看法或意見...例如：我抗議國科會經費濫用之類的話...
: 之後貼郵票
: 寄到
: 台北市和平東路二段106號21F 國科會生物處 郭明良 處長
: 郵遞區號是10622
: 另外想讓處長每天都能收到信，所以希望大家可以分不同天寄出信。
: 身份證字號尾數1, 2的星期一寄，3, 4的星期二寄，5,6的星期三寄，7, 8的星期四寄，
: 9, 0的星期五寄
: 不論如何，都是希望國科會能夠重視我們的意見，進而改善目前的政策，謝謝大家撥空為
: 科學的未來努力。
我看不懂這篇文章。因為有人拿了七千七百萬，所以拿了一百五十萬的就說對方是肥貓？
這根本不合邏輯。
要抱怨對方拿了七千七百萬，請先說說為什麼他可以拿到七千七百萬
因為他要養很多人？要做很多實驗？要開很多會？
還是他什麼事都沒做所以拿了七千七百萬？
沒有這些簡單的資料，我不能理解他在抗議什麼
另外，為什麼研究生會拿到六千，四千，兩千的補助？
國科會給每個學生的補助就是這麼多，老師申請了幾個研究助理，最後收了多少學生？
申請研究助理的錢真的發下去給學生了？
我可以理解很多老師只有三個助理的錢卻打算收十個學生
我只能說這是很不負責任的方法
有多少錢就請你作多少事
有多少收學生的錢就只收多少學生
我支持合理的分配預算，但是我反對這種莫名其妙的反對抗議
--
no music, no life.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.49.58.213
1F：推 marsdaddy:有多少錢收多少學生是理想狀況，現實是有兩個學生的錢， 08/24 23:10
2F：→ marsdaddy:系上卻要求你收七八個學生（兩個年級），這種事情不是指 08/24 23:11
3F：→ marsdaddy:導教授說要收幾個就收幾個的.... 08/24 23:11
4F：推 kenvi:國科會研究助理的錢不只做研究還要打雜啊 08/24 23:29
5F：→ kenvi:打雜的內容的族繁不及備載，而且有些人為了多點人幫人打雜 08/24 23:30
6F：→ kenvi:領錢的人往往只是人頭還要收回來重分呢 08/24 23:31
7F：→ puec2:這真的很糟糕 有同學因為拿了12000他家因此要多繳稅.. 08/24 23:41
8F：→ puec2:更慘的是還要吐回實驗室 只能拿2000 08/24 23:42
9F：→ lexjiang:我也當過這個人頭,領一萬二只拿800咧.... 08/24 23:44
10F：推 kenvi:那我們還稍稍有良心點，當人頭的還能抽20% 08/24 23:53
11F：→ kenvi:只是看不起很多人，明明是助理級的工作又不申請助理，都丟給 08/24 23:54
12F：→ kenvi:學生來做，還講得很好聽說"訓練"～明明只是想A錢 08/24 23:55
13F：推 winchin:基本上，有多少錢就收多少學生是不可能的。因為台灣的制度 08/25 00:07
14F：推 winchin:並不容許學生因為老師沒錢就隨意轉檯。這樣的制度之下，若 08/25 00:11
15F：→ winchin:老師後來拿不到足夠的經費，學生就要自己勒緊褲帶或做白工 08/25 00:11
16F：→ winchin:了。身為老師的指導學生，即使沒錢領也不可能不做事 08/25 00:12
17F：推 chxx:這篇文章看起來是分不到肉跟湯的眼紅出來抗議 08/25 02:59
一點澄清，我跟研究經費一點關係也沒有，純屬個人意見
※ 編輯: chinhao 來自: 129.49.58.213 (08/25 03:03)
18F：推 mzac1b:他那個抗議文應該是普通大學教授眼紅中研院國衛院的人 08/25 05:53
19F：→ mzac1b:純粹研究單位跟普通大學搶學生 普通大學當然是被打假的 08/25 05:54
20F：→ mzac1b:因為現在流行用降級的助理錢請學生做事 08/25 05:54
21F：→ mzac1b:結果純研究單位可以說所有好處都吃盡 普通大學慘兮兮 08/25 05:55
22F：→ mzac1b:如果不因應潮流發展符合時尚的吃錢術 根本難以生存 08/25 05:57
23F：推 mzac1b:純研究單位少了教學負擔 研究資源豐富 又把好學生搶光 08/25 05:59
24F：→ mzac1b:反之一般大學因為錢少 難收好學生 設備環境關係難要錢 08/25 06:00
25F：→ mzac1b:又要負擔教學 這樣一來不就根本沒得玩~~ 08/25 06:01
26F：→ mzac1b:潮流下有的人抗議 腦筋動得快就發展變通吃錢法~~ 08/25 06:04
27F：→ mzac1b:比如說賣學生換資源 各取所需~~ 08/25 06:05
28F：推 limingche:到底是誰拿七千萬? 08/25 11:09
29F：→ mzac1b:我有看一下上一篇文內推文中社論網頁 矛頭似乎指向翁院長 08/25 11:35
30F：→ puec2:去國科會查不就知道了 XDD 08/25 12:40
31F：→ puec2:其實我知道他們在幹嘛，但是不能講。 08/25 12:40
32F：→ puec2:做這個的學長也是因為保密的關係不能發paper，很倒霉。 08/25 12:42
33F：→ TauriCrab:亂入一下... 以前的國科會生物處是"只要有想法就給錢" 08/25 16:23
34F：→ TauriCrab: 現在是"沒成果就回家吃自己" 08/25 16:25
35F：→ TauriCrab: 這種基本限制(還會隨時改變)讓中新生代研究通通被砍頭 08/25 16:27
36F：→ TauriCrab: 博士後也是 新進教授申請直接打槍 不準提高研究能量 08/25 16:30
37F：→ TauriCrab: 結果應該是40歲以下研究人員全部消失 08/25 16:32
38F：→ TauriCrab:大概要等生物處的計畫審辦人都退休了(10年後)才會改善 08/25 16:34
39F：→ blence:樓上這麼說顯然不太對,畢竟這次出來喊的都是"老"生代的 08/25 19:30
40F：→ blence:中新生代計畫斷頭本是常態,反倒是老一輩忘記沒計畫的滋味了 08/25 19:34
41F：→ pent:新一代沒機會，老一代死不退，未來台灣何去何從？ 08/26 01:08
42F：推 mzac1b:就看看翁院長接下來能推出甚麼賺大錢秘密武器吧~~ 08/26 07:58
43F：→ mzac1b:不然就要遭沒錢又眼紅的眾家圍剿了 XD 08/26 07:59
44F：→ nipsptt:你會不清楚因為你不是當事者 今年國科會大砍基層研究經費 08/27 10:06
45F：→ nipsptt:尤其生物與自然處一般計畫幾乎腰斬 不管你做多好 08/27 10:07
46F：→ nipsptt:計畫錢已經撥下來了 接下來學生就會知道人事費會被排擠了 08/27 10:09
47F：→ nipsptt:那些能站出來抗議的人 已經承受了極大的計畫被修理的恐懼 08/27 10:11
48F：→ nipsptt:不給他們掌聲 還批評他們 實在是說不過去 08/27 10:13
49F：→ DrStein:台灣這種地方，不適合研究生命科學。 08/27 10:13
50F：→ DrStein:台灣人太短視，且整體資源(上下游)也極奇缺乏 08/27 10:14
51F：→ DrStein:真的要玩這個，還是去對面吧 08/27 10:14
52F：→ DrStein:不然就等台灣變大國(被變成大國)時再玩吧。 08/27 10:15
53F：→ puec2:所謂"不管你做多好"都被腰斬的說法是從哪來的？ 08/27 10:40
54F：→ puec2:國科會傑出研究獎的得主不會被腰斬吧？ 08/27 10:41
55F：→ mzac1b:"台灣不適合玩"也不盡然吧 生物難玩得原因 08/27 11:12
56F：→ mzac1b:是因為寄託各這門科目太大的賺錢期待 結果投入很多沒賺到 08/27 11:13
57F：→ mzac1b:以為玩個十年就準備賺大錢 結果玩越深的越發現根本無法賺 08/27 11:15
58F：→ puec2:可以賺啊。國光生技現在天天加班耶。 08/27 11:16
59F：→ mzac1b:恩 但就整體趨勢而言 賺的是少數 08/27 11:17
60F：→ puec2:再等幾年吧。現在幾乎每間公司都有藥物在Phase II 08/27 11:18
61F：→ mzac1b:癌細胞 複製動物 iPS 幹細胞等 目前還是做好玩的成分高 08/27 11:19
62F：→ puec2:癌細胞就做apoptosis, signal transduction阿。 08/27 11:21
63F：→ puec2:超讚的你都不知道 :) 財力夠的話就是印paper機。 08/27 11:21