作者boblu (六百)
看板PhD
標題Re: [新聞] 蔡英文十年教育政綱 教育部:與現行大同 …
時間Sat Aug 20 22:41:44 2011
問一個稍微有關的問題
蔡的政策好壞 是否有新意不論
我好奇的是
考量到 少子化 以及 廣設國立真遠大學 的狀況
在可預見的未來 即使不作任何改變
<國立大學的名額>會不會就超過了<當屆大學入學人數的一半>呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 97.92.0.104
1F：推 greenvenom:會 查察數據就知道 08/20 23:27
2F：推 winchin:這作法就跟當初廣設大學一樣，只會把文憑弄得更不值錢 08/20 23:52
3F：→ boblu:不太同意上面這句 台大文憑有因為廣設大學而貶值嗎？ 08/21 01:32
4F：推 winchin:所以台大沒貶值就等於全台大學都沒貶? 08/21 02:14
5F：→ boblu:我的看法是 個別的文憑並不因此貶值 08/21 02:19
6F：→ boblu:說大學文憑的整體／平均價值被稀釋 可以 但是此說毫無意義 08/21 02:19
7F：→ boblu:因為沒有人手上的文憑是 總體 平均 的文憑 08/21 02:20
8F：→ boblu:而都是特定校系的個別文憑 08/21 02:21
9F：→ boblu:換句話說 試問哪一張文憑會因為國立真遠大學得出現而貶值？ 08/21 02:22
10F：推 winchin:基本上 你所說的跟我談的是兩回事。你說的是文憑本身，我 08/21 02:23
11F：→ winchin:談的是社會對文憑的普遍觀感。 08/21 02:24
同意
12F：→ winchin:文憑那張紙當然不會有價值高低的問題，但如果用在找工作甄 08/21 02:26
13F：→ winchin:選上，文憑就會有價值問題了 08/21 02:27
就這點我覺得有點奇怪 後述
14F：推 ANTLIN218:找工作就看的出來社會對於學歷的觀感了～ 08/21 09:20
15F：→ ANTLIN218:目前普遍來說，還是會以大學畢業為主~ 08/21 09:20
一樣 我覺得這說法有怪到 後述
16F：推 uka123ily:普遍觀感不是你說說就沒事了 證據呢 08/21 13:03
17F：→ uka123ily:普遍觀感很虛假 08/21 13:03
18F：→ pdshingo:他說的是台大的文憑不會因為三流大學文憑而貶值... 08/21 14:50
19F：推 alaric:好學校就是那些,一樣是一堆人在搶.不會因為免試升學就改變 08/21 15:50
20F：推 Silience:現在的文憑本來就是集體貶值。10年前的碩士拿多少?現在 08/21 22:24
21F：→ Silience:的碩士又拿多少? 貶值已經是既定事實了，不會因為是台大 08/21 22:26
22F：→ Silience:就差多少。 08/21 22:26
文憑提體貶值的現象我無意否認
但是我覺得這只是社會的抽像觀感
像是三姑六婆在聊到誰家的小孩拿了碩士學位
二十年前可能是 "好厲害喔"
現在就變成 "meh"
可是真正找工作的時候 要說文憑貶值
我的定義會是 "
新設後段大學畢業生來分食原本只屬於老牌大學畢業生的市場"
我認為雇主不至於傻到會以為
國立前段 國立中段 老牌私校 國立真遠 的碩士都是碩士 （在學歷方面）毫無差異
當然這是個人猜想 如果有具體案例／經驗指出
老闆真的覺得學士都是學士 碩士都是碩士 這樣的狀況也請分享一下經驗
另外 也會有一些職缺要求的碩士學歷 是國立真遠的碩士就好
但我覺得如果沒有國立真遠的存在 這些職缺原本就是個學士學位的職缺
同樣的 廣設的後段學校生產出的學士能找到的職缺 應該多是過去職校，專科的職缺
（除非是真的很缺人的領域 用人孔急 從名校到後段新校產出的人才一網打盡都不夠
不過台灣現在真的還有這種職缺嗎？
更不用說若真的有，在這種領域裡面廣設大學顯然沒有造成學位的集體貶值）
想到廣設大學造成文憑在就業市場貶值的唯一可能狀況是：
某個領域不需要名校水準的學士／碩士，但又一定要是學士／碩士
專科 職校生 是～不～可～以～的～呦 ^_<Y
我還真想不出來實際上到底有哪個行業會有這種狀況...
不過個人見識有限 真的有這種況狀麻煩分享一下資訊 m<_ _>m
※ 編輯: boblu 來自: 131.212.211.244 (08/23 01:16)