作者boblu (六百)
看板PhD
标题Re: [新闻] 蔡英文十年教育政纲 教育部:与现行大同 …
时间Sat Aug 20 22:41:44 2011
问一个稍微有关的问题
蔡的政策好坏 是否有新意不论
我好奇的是
考量到 少子化 以及 广设国立真远大学 的状况
在可预见的未来 即使不作任何改变
<国立大学的名额>会不会就超过了<当届大学入学人数的一半>呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 97.92.0.104
1F：推 greenvenom:会 查察数据就知道 08/20 23:27
2F：推 winchin:这作法就跟当初广设大学一样，只会把文凭弄得更不值钱 08/20 23:52
3F：→ boblu:不太同意上面这句 台大文凭有因为广设大学而贬值吗？ 08/21 01:32
4F：推 winchin:所以台大没贬值就等於全台大学都没贬? 08/21 02:14
5F：→ boblu:我的看法是 个别的文凭并不因此贬值 08/21 02:19
6F：→ boblu:说大学文凭的整体／平均价值被稀释 可以 但是此说毫无意义 08/21 02:19
7F：→ boblu:因为没有人手上的文凭是 总体 平均 的文凭 08/21 02:20
8F：→ boblu:而都是特定校系的个别文凭 08/21 02:21
9F：→ boblu:换句话说 试问哪一张文凭会因为国立真远大学得出现而贬值？ 08/21 02:22
10F：推 winchin:基本上 你所说的跟我谈的是两回事。你说的是文凭本身，我 08/21 02:23
11F：→ winchin:谈的是社会对文凭的普遍观感。 08/21 02:24
同意
12F：→ winchin:文凭那张纸当然不会有价值高低的问题，但如果用在找工作甄 08/21 02:26
13F：→ winchin:选上，文凭就会有价值问题了 08/21 02:27
就这点我觉得有点奇怪 後述
14F：推 ANTLIN218:找工作就看的出来社会对於学历的观感了～ 08/21 09:20
15F：→ ANTLIN218:目前普遍来说，还是会以大学毕业为主~ 08/21 09:20
一样 我觉得这说法有怪到 後述
16F：推 uka123ily:普遍观感不是你说说就没事了 证据呢 08/21 13:03
17F：→ uka123ily:普遍观感很虚假 08/21 13:03
18F：→ pdshingo:他说的是台大的文凭不会因为三流大学文凭而贬值... 08/21 14:50
19F：推 alaric:好学校就是那些,一样是一堆人在抢.不会因为免试升学就改变 08/21 15:50
20F：推 Silience:现在的文凭本来就是集体贬值。10年前的硕士拿多少?现在 08/21 22:24
21F：→ Silience:的硕士又拿多少? 贬值已经是既定事实了，不会因为是台大 08/21 22:26
22F：→ Silience:就差多少。 08/21 22:26
文凭提体贬值的现象我无意否认
但是我觉得这只是社会的抽像观感
像是三姑六婆在聊到谁家的小孩拿了硕士学位
二十年前可能是 "好厉害喔"
现在就变成 "meh"
可是真正找工作的时候 要说文凭贬值
我的定义会是 "
新设後段大学毕业生来分食原本只属於老牌大学毕业生的市场"
我认为雇主不至於傻到会以为
国立前段 国立中段 老牌私校 国立真远 的硕士都是硕士 （在学历方面）毫无差异
当然这是个人猜想 如果有具体案例／经验指出
老板真的觉得学士都是学士 硕士都是硕士 这样的状况也请分享一下经验
另外 也会有一些职缺要求的硕士学历 是国立真远的硕士就好
但我觉得如果没有国立真远的存在 这些职缺原本就是个学士学位的职缺
同样的 广设的後段学校生产出的学士能找到的职缺 应该多是过去职校，专科的职缺
（除非是真的很缺人的领域 用人孔急 从名校到後段新校产出的人才一网打尽都不够
不过台湾现在真的还有这种职缺吗？
更不用说若真的有，在这种领域里面广设大学显然没有造成学位的集体贬值）
想到广设大学造成文凭在就业市场贬值的唯一可能状况是：
某个领域不需要名校水准的学士／硕士，但又一定要是学士／硕士
专科 职校生 是～不～可～以～的～呦 ^_<Y
我还真想不出来实际上到底有哪个行业会有这种状况...
不过个人见识有限 真的有这种况状麻烦分享一下资讯 m<_ _>m
※ 编辑: boblu 来自: 131.212.211.244 (08/23 01:16)