※ 引述《altter (control)》之銘言： : 個為版上先進好,小弟目前正歷經投paper的階段. : 我的paper,第一次投Optics Express,兩個reviewer一個說可被接受, : 一個說懷疑對此期刊之重要性,然後editor就叫我根據意見修改完resubmit. : 我就照做阿,大概2個禮拜左右就又resubmit. : 但現在editor明顯是不同人,然後歷經大約1個多禮拜,中間我有上去查狀態, : 一直都是沒有assign reviewer的狀態. : 結果昨天就直接被reject了 =..= : 信中也沒有reviewer的意見,只有editor提出他為何reject的理由. : 就是說不適合投在這個期刊. : 這種情況下,讓我很困擾,我的文章問題到底出在哪呢? : 真的是不適合的問題而已嗎? : 那editor為何可以沒給reviewer看,就直接拒絕呢. : 又或者,他為何沒給之前那兩個reviewers再看一次我的回覆? : 我很怕是我自己哪個環節沒搞清楚,希望有經驗的先進可以給我一些意見,感謝. 你當初cover letter有註明是re-submit的稿件嗎？ 如果有，還被分到不同的editor，最後還直接出局，只能說運氣不好。 如果沒有，就當做一次經驗，cover letter最好說明清楚，之前已經審過一次。 另外，editor的確在in-house review就可以直接reject， 之後如果editor不滿意reviewer的意見，或是你跟reviewer之間的答辯情形 （例如爭執的方向錯誤，偏離主題等等） 在second round甚至editor會直接接手review的工作 這也是實務上會發生的。 端看期刊的文化以及有無特殊的規定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.118.139