※ 引述《altter (control)》之铭言： : 个为版上先进好,小弟目前正历经投paper的阶段. : 我的paper,第一次投Optics Express,两个reviewer一个说可被接受, : 一个说怀疑对此期刊之重要性,然後editor就叫我根据意见修改完resubmit. : 我就照做阿,大概2个礼拜左右就又resubmit. : 但现在editor明显是不同人,然後历经大约1个多礼拜,中间我有上去查状态, : 一直都是没有assign reviewer的状态. : 结果昨天就直接被reject了 =..= : 信中也没有reviewer的意见,只有editor提出他为何reject的理由. : 就是说不适合投在这个期刊. : 这种情况下,让我很困扰,我的文章问题到底出在哪呢? : 真的是不适合的问题而已吗? : 那editor为何可以没给reviewer看,就直接拒绝呢. : 又或者,他为何没给之前那两个reviewers再看一次我的回覆? : 我很怕是我自己哪个环节没搞清楚,希望有经验的先进可以给我一些意见,感谢. 你当初cover letter有注明是re-submit的稿件吗？ 如果有，还被分到不同的editor，最後还直接出局，只能说运气不好。 如果没有，就当做一次经验，cover letter最好说明清楚，之前已经审过一次。 另外，editor的确在in-house review就可以直接reject， 之後如果editor不满意reviewer的意见，或是你跟reviewer之间的答辩情形 （例如争执的方向错误，偏离主题等等） 在second round甚至editor会直接接手review的工作 这也是实务上会发生的。 端看期刊的文化以及有无特殊的规定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.118.139