作者mone741120 (流風)
站內PhD
標題[心得] 是我人品太差？還是這就是學術倫理
時間Wed Aug 10 13:11:27 2011
最近小弟又被博班老闆弄得心情很不爽
(對之前事件有興趣的可以參閱小弟先前的文章)
起因是今年3、4月時，已畢業的學長A先前投出去的某論文X被要求Revise要補數據。
因為學長已畢業而實驗室中只有我仍在做相關研究，所以老闆要小弟補數據。當時小弟正
因老闆拖稿拖太久心情不是很好，原本想說誰的論文誰去處理，畢竟先前學長的畢業論文
也有一大部份是用小弟寫的模擬環境，但現在自己的事仍是變數時我實在沒啥心情去處理
額外的事。但後來因為我來補的話，時間不會花太久(學長補也許就....)並老闆承諾論文
讓小弟掛名(第三作者)，就當做個順水人情(PS. 我不考慮教職，且第三作者作對小弟的
畢業毫無幫助)。後來論文改好後再投出去，就到了一個段落。
之後老闆在改我第二篇論文Y時，原本論文Y的目標是儘快處理完後投到影響力較次的期刊
以爭取畢業點數，但老闆改一改後又想把論文Y拿去投該領域的頂尖期刊。所以老闆就說
了：「我覺得論文為了爭取時間而投到較差的期刊是一種浪費，如果你真的有畢業壓力的
話，那先前A的論文X被接受再調整作者順序讓你先掛，等你的論文Y上了再補給A。」本來
我就覺得論文X要讓我掛名到當點數是不大可能的事(因為我們老闆向來都要掛第一，而學
生要拿來畢業只能掛第二，且不能有第三作者存在)，但既然老闆說出不大可能的選項以
表示他趨近0的誠意，我就再度退了一步，反正正常來說論文X我應該還有個第三作者能掛
來安慰自己。
結果，論文X最後被接受了，目前預計第一作者是老闆，第二作者是學長A，第三呢？沒有
。得到的結論，小弟做了一個白工，雖然這個白工沒花小弟多少時間，但讓小弟的心情很
差，確實有沒有第三作者對小弟的畢業毫無影響，但都已經做了承諾，還能完全推翻。不
知道是小弟的人品太差，還是正常的學術倫理就是這樣。附帶一提：老闆也有把已畢業學
長姐的名字拿掉後，再把論文獨立發表的紀錄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.160.71.146
1F：推 NetPrince:妳只有兩個選擇：吞下去，或者把它攤開來、鬧大 08/10 13:23
2F：推 vicbbit:這種老師就是離他離的越遠越好 08/10 13:29
3F：→ AriesZero:不爽就換指導教授 早點認清認賠虧比較少 08/10 13:46
4F：推 matt2222:只要有貢獻 就應該要掛名= = 這老闆太..... 08/10 13:46
5F：推 mzac1b:真是太恐怖了~~ 08/10 13:48
6F：→ mone741120:現在打算四年沒畢業就走人，或是第五年純註冊等畢業 08/10 13:54
7F：→ mone741120:但業界實務能力完全低落化，覺得工作和研替好難找.... 08/10 13:55
8F：推 cssula:我更慘, 老闆自己要掛single author的也叫我寫 08/10 14:05
9F：推 cssula:真不知道為何, 看過許多老師給他data卻寫不出一篇文章, 做 08/10 14:10
10F：→ cssula:研究寫文章這種芝麻綠豆般的小事也要靠別人. 我們要警惕自 08/10 14:12
11F：→ cssula:己不能當上主管就只會拾人牙慧, 改人的東西, 自己確喪失原 08/10 14:13
12F：→ cssula:創能力 08/10 14:14
13F：推 mzac1b:很好奇甚麼樣的領域老闆搶掛第一還不給學生掛 08/10 14:15
14F：→ mzac1b:這樣比起來生物領域似乎還沒這麼誇張 08/10 14:15
15F：推 SakuraWars:其實是看老闆不是看領域 08/10 14:19
16F：推 Seabook:進LAB前就要看老師的publication 的"作者群排列組合模式"~ 08/10 14:52
17F：推 mzac1b:但生物類不常聽說老闆本身搶第一 給不相干的人第一較常見 08/10 14:58
18F：推 SakuraWars:對學生來說結果差不多 XDD 08/10 15:06
19F：推 chl20020933:習慣就好，跟他攤牌他還會跟你說『我忘了』 大絕 08/10 15:23
20F：→ chl20020933:什麼領域都一樣 只是看運氣 看有沒有遇到而已 08/10 15:23
21F：→ GauYi:在老師的桌上大便 08/10 15:24
22F：噓 chl20020933:樓上喝機油了嗎？ 08/10 15:26
23F：→ Epsilon:聽起來有點匪夷所思 08/10 15:27
24F：推 chl20020933:推回來 08/10 15:28
25F：推 guare:你老闆這樣處理真的很不好，有貢獻不讓人掛，又撕毀先前承諾 08/10 15:39
26F：推 enhao:工程的老師不少這樣的吧>.< 08/10 16:17
27F：推 emitter:所以有些係所會說第一作者若是指導教授而第二作者是學生 08/10 17:21
28F：→ emitter:則學生拿全部點數 08/10 17:21
29F：→ emitter:不過這個案例更扯... 08/10 17:21
30F：推 alvin4123:PI不都是掛corresponding的嗎 哪有在跟做+寫的學生搶的 08/10 18:01
31F：→ louispasteur:這種老闆很多 先給你甜頭騙你幫他做事 然後... 08/10 18:12
32F：推 l928yanni:這種人都趕快退休吧...人渣 08/10 19:29
33F：→ mone741120:先前另一個學長的Paper，老闆原本說讓學長掛通訊，自己 08/10 20:20
34F：→ mone741120:掛第一，結果被接受後老闆又自己寄信給期刊把通訊也換 08/10 20:20
35F：→ mone741120:成自己....這個人品實在是 08/10 20:20
36F：推 FSGuitar:就遇到壞人了~~ 你老闆做這種事情 沒有人會看不出來 08/10 22:22
37F：→ FSGuitar:你老闆有問題的 哪有可能一個人一直第一作者~~ 08/10 22:22
38F：→ FSGuitar:假如你老闆真的讓學生掛通訊 自己掛第一才有趣 人家外 08/10 22:23
39F：→ FSGuitar:面的人還會以為你老闆才是學生咧 08/10 22:23
40F：推 IPSN:吞了吧...遇到這種老闆真雖 08/10 22:41
41F：推 kaibaseto:看前一篇文章大概知道你老闆是誰了 當初找教授被他拒收 08/10 23:04
42F：→ kaibaseto:因為他只收菁英 08/10 23:05
43F：推 winchin:只能吞下去啦 還能怎辦?老闆講的一切，唯有拿到手才是真的 08/11 00:12
44F：→ winchin:不然承諾再多都只是屁罷了。 08/11 00:13
45F：推 chienk:遇到這種老師 算你倒楣 08/11 02:19
46F：推 zhewei:我也吃過了～人在江湖身不由己啊 08/11 06:41
47F：推 marko:還要笑笑的吞下去 順便說謝謝指導 08/11 10:01
48F：推 Kinght:看完第一段就想發給你好人卡了… 08/11 12:25
49F：推 qtzbbztq:我也在跟別人合作的時候吃過類似的悶虧.. 08/11 13:24
50F：推 michealking:工程類會這樣 保專利 生物類的不會 但是... 08/11 19:00
51F：推 puec2:我比你慘 老板擺明了要把我的東西送人呢 08/11 19:48
52F：推 clyukimo:我們實驗室比原po更恐怖 這讓我覺得我老闆給我的好處就是 08/11 21:25
53F：→ clyukimo:看到其他壞老闆時，會比較容易釋懷一點XDDD 08/11 21:25
54F：推 reinherd:我不懂讓學生掛名對老闆來說有什麼損失? 08/12 12:31
55F：推 winchin:平常相處是一回事，可是遇到分利益時，很多人的嘴臉就不同 08/12 14:06
56F：→ winchin:了。這種人我遇過或看過好多個，包括老師或博士生。合作寫 08/12 14:07
57F：→ winchin:文章做研究大家都相處融洽，但是發表出來時的搶功心態往往 08/12 14:08
58F：→ winchin:會使人露出真面孔或馬腳。 08/12 14:09
59F：→ reneeimply:蠻不可思議的,因為如果是老闆間的合作作者排名有很大利 08/16 15:01
60F：→ reneeimply:益關係,老闆和學生應該是無利益衝突才對 08/16 15:02
61F：→ pikaq:吞下去... 學術倫理就是如此~ 能快點脫離苦海就快畢業~ 08/16 18:43
62F：推 alaric:補數據的本身, 就已確定不是你有主要貢獻. 09/12 00:54
63F：→ alaric:你只是出個手在補夠某個不夠完美的資料, 而且沒在主文上. 09/12 00:55
64F：推 alaric:重點是補資料本身通常只是滿足reviewer疑問, 不會改到本文. 09/12 00:58
65F：→ alaric:只能說當你離開後, 你的paper如果要補資料, 自然找學弟來 09/12 00:59
66F：→ alaric:對老板而言, 他需要人幫他補資料, 不見得大到可以掛在上面. 09/12 01:00
67F：→ alaric:如果你是把整篇重寫, 並加入你做的圖表, 你就是掛主要作者. 09/12 01:02
68F：→ alaric:那樣學長有可能也不用掛在上面. 整篇的貢獻度計算是現實的 09/12 01:04
69F：→ alaric:只能說替人補數據只是做人情而已,替自己補數據確保第一作者 09/12 01:06
70F：→ mone741120:樓上說的也是~老闆人品沒好到能讓我Free為他做事，他就 10/02 19:08
71F：→ mone741120:用騙的，而我也很笨的被騙了~你和我老闆一定能當好朋友 10/02 19:09
72F：→ mone741120:如果我自己的Paper在我離開後需要學弟補資料，我一定會 10/02 19:11
73F：→ mone741120:請老闆讓學弟掛名~雖然我如果離開了，那些paper要全送 10/02 19:11
74F：→ mone741120:給老闆我也沒意見了....他有本領就拿去自己處理吧 10/02 19:12
75F：推 young315:老闆搶掛第一有點誇張~除非實驗他做論文他寫~ 11/24 15:23
76F：推 kaibaseto:補充 當初拜訪那位老師 一見面就跟我說原則上他已經收滿 02/22 11:30
77F：→ kaibaseto:當時心裡有點不快 既然已經收滿為何不在信件上就說清楚 02/22 11:32
78F：→ kaibaseto:加上事先拜訪實驗室感覺氣氛不對 就覺得這種教授跟不得 02/22 11:35