作者mone741120 (流风)
站内PhD
标题[心得] 是我人品太差？还是这就是学术伦理
时间Wed Aug 10 13:11:27 2011
最近小弟又被博班老板弄得心情很不爽
(对之前事件有兴趣的可以参阅小弟先前的文章)
起因是今年3、4月时，已毕业的学长A先前投出去的某论文X被要求Revise要补数据。
因为学长已毕业而实验室中只有我仍在做相关研究，所以老板要小弟补数据。当时小弟正
因老板拖稿拖太久心情不是很好，原本想说谁的论文谁去处理，毕竟先前学长的毕业论文
也有一大部份是用小弟写的模拟环境，但现在自己的事仍是变数时我实在没啥心情去处理
额外的事。但後来因为我来补的话，时间不会花太久(学长补也许就....)并老板承诺论文
让小弟挂名(第三作者)，就当做个顺水人情(PS. 我不考虑教职，且第三作者作对小弟的
毕业毫无帮助)。後来论文改好後再投出去，就到了一个段落。
之後老板在改我第二篇论文Y时，原本论文Y的目标是尽快处理完後投到影响力较次的期刊
以争取毕业点数，但老板改一改後又想把论文Y拿去投该领域的顶尖期刊。所以老板就说
了：「我觉得论文为了争取时间而投到较差的期刊是一种浪费，如果你真的有毕业压力的
话，那先前A的论文X被接受再调整作者顺序让你先挂，等你的论文Y上了再补给A。」本来
我就觉得论文X要让我挂名到当点数是不大可能的事(因为我们老板向来都要挂第一，而学
生要拿来毕业只能挂第二，且不能有第三作者存在)，但既然老板说出不大可能的选项以
表示他趋近0的诚意，我就再度退了一步，反正正常来说论文X我应该还有个第三作者能挂
来安慰自己。
结果，论文X最後被接受了，目前预计第一作者是老板，第二作者是学长A，第三呢？没有
。得到的结论，小弟做了一个白工，虽然这个白工没花小弟多少时间，但让小弟的心情很
差，确实有没有第三作者对小弟的毕业毫无影响，但都已经做了承诺，还能完全推翻。不
知道是小弟的人品太差，还是正常的学术伦理就是这样。附带一提：老板也有把已毕业学
长姐的名字拿掉後，再把论文独立发表的纪录。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.160.71.146
1F：推 NetPrince:你只有两个选择：吞下去，或者把它摊开来、闹大 08/10 13:23
2F：推 vicbbit:这种老师就是离他离的越远越好 08/10 13:29
3F：→ AriesZero:不爽就换指导教授 早点认清认赔亏比较少 08/10 13:46
4F：推 matt2222:只要有贡献 就应该要挂名= = 这老板太..... 08/10 13:46
5F：推 mzac1b:真是太恐怖了~~ 08/10 13:48
6F：→ mone741120:现在打算四年没毕业就走人，或是第五年纯注册等毕业 08/10 13:54
7F：→ mone741120:但业界实务能力完全低落化，觉得工作和研替好难找.... 08/10 13:55
8F：推 cssula:我更惨, 老板自己要挂single author的也叫我写 08/10 14:05
9F：推 cssula:真不知道为何, 看过许多老师给他data却写不出一篇文章, 做 08/10 14:10
10F：→ cssula:研究写文章这种芝麻绿豆般的小事也要靠别人. 我们要警惕自 08/10 14:12
11F：→ cssula:己不能当上主管就只会拾人牙慧, 改人的东西, 自己确丧失原 08/10 14:13
12F：→ cssula:创能力 08/10 14:14
13F：推 mzac1b:很好奇甚麽样的领域老板抢挂第一还不给学生挂 08/10 14:15
14F：→ mzac1b:这样比起来生物领域似乎还没这麽夸张 08/10 14:15
15F：推 SakuraWars:其实是看老板不是看领域 08/10 14:19
16F：推 Seabook:进LAB前就要看老师的publication 的"作者群排列组合模式"~ 08/10 14:52
17F：推 mzac1b:但生物类不常听说老板本身抢第一 给不相干的人第一较常见 08/10 14:58
18F：推 SakuraWars:对学生来说结果差不多 XDD 08/10 15:06
19F：推 chl20020933:习惯就好，跟他摊牌他还会跟你说『我忘了』 大绝 08/10 15:23
20F：→ chl20020933:什麽领域都一样 只是看运气 看有没有遇到而已 08/10 15:23
21F：→ GauYi:在老师的桌上大便 08/10 15:24
22F：嘘 chl20020933:楼上喝机油了吗？ 08/10 15:26
23F：→ Epsilon:听起来有点匪夷所思 08/10 15:27
24F：推 chl20020933:推回来 08/10 15:28
25F：推 guare:你老板这样处理真的很不好，有贡献不让人挂，又撕毁先前承诺 08/10 15:39
26F：推 enhao:工程的老师不少这样的吧>.< 08/10 16:17
27F：推 emitter:所以有些系所会说第一作者若是指导教授而第二作者是学生 08/10 17:21
28F：→ emitter:则学生拿全部点数 08/10 17:21
29F：→ emitter:不过这个案例更扯... 08/10 17:21
30F：推 alvin4123:PI不都是挂corresponding的吗 哪有在跟做+写的学生抢的 08/10 18:01
31F：→ louispasteur:这种老板很多 先给你甜头骗你帮他做事 然後... 08/10 18:12
32F：推 l928yanni:这种人都赶快退休吧...人渣 08/10 19:29
33F：→ mone741120:先前另一个学长的Paper，老板原本说让学长挂通讯，自己 08/10 20:20
34F：→ mone741120:挂第一，结果被接受後老板又自己寄信给期刊把通讯也换 08/10 20:20
35F：→ mone741120:成自己....这个人品实在是 08/10 20:20
36F：推 FSGuitar:就遇到坏人了~~ 你老板做这种事情 没有人会看不出来 08/10 22:22
37F：→ FSGuitar:你老板有问题的 哪有可能一个人一直第一作者~~ 08/10 22:22
38F：→ FSGuitar:假如你老板真的让学生挂通讯 自己挂第一才有趣 人家外 08/10 22:23
39F：→ FSGuitar:面的人还会以为你老板才是学生咧 08/10 22:23
40F：推 IPSN:吞了吧...遇到这种老板真虽 08/10 22:41
41F：推 kaibaseto:看前一篇文章大概知道你老板是谁了 当初找教授被他拒收 08/10 23:04
42F：→ kaibaseto:因为他只收菁英 08/10 23:05
43F：推 winchin:只能吞下去啦 还能怎办?老板讲的一切，唯有拿到手才是真的 08/11 00:12
44F：→ winchin:不然承诺再多都只是屁罢了。 08/11 00:13
45F：推 chienk:遇到这种老师 算你倒楣 08/11 02:19
46F：推 zhewei:我也吃过了～人在江湖身不由己啊 08/11 06:41
47F：推 marko:还要笑笑的吞下去 顺便说谢谢指导 08/11 10:01
48F：推 Kinght:看完第一段就想发给你好人卡了… 08/11 12:25
49F：推 qtzbbztq:我也在跟别人合作的时候吃过类似的闷亏.. 08/11 13:24
50F：推 michealking:工程类会这样 保专利 生物类的不会 但是... 08/11 19:00
51F：推 puec2:我比你惨 老板摆明了要把我的东西送人呢 08/11 19:48
52F：推 clyukimo:我们实验室比原po更恐怖 这让我觉得我老板给我的好处就是 08/11 21:25
53F：→ clyukimo:看到其他坏老板时，会比较容易释怀一点XDDD 08/11 21:25
54F：推 reinherd:我不懂让学生挂名对老板来说有什麽损失? 08/12 12:31
55F：推 winchin:平常相处是一回事，可是遇到分利益时，很多人的嘴脸就不同 08/12 14:06
56F：→ winchin:了。这种人我遇过或看过好多个，包括老师或博士生。合作写 08/12 14:07
57F：→ winchin:文章做研究大家都相处融洽，但是发表出来时的抢功心态往往 08/12 14:08
58F：→ winchin:会使人露出真面孔或马脚。 08/12 14:09
59F：→ reneeimply:蛮不可思议的,因为如果是老板间的合作作者排名有很大利 08/16 15:01
60F：→ reneeimply:益关系,老板和学生应该是无利益冲突才对 08/16 15:02
61F：→ pikaq:吞下去... 学术伦理就是如此~ 能快点脱离苦海就快毕业~ 08/16 18:43
62F：推 alaric:补数据的本身, 就已确定不是你有主要贡献. 09/12 00:54
63F：→ alaric:你只是出个手在补够某个不够完美的资料, 而且没在主文上. 09/12 00:55
64F：推 alaric:重点是补资料本身通常只是满足reviewer疑问, 不会改到本文. 09/12 00:58
65F：→ alaric:只能说当你离开後, 你的paper如果要补资料, 自然找学弟来 09/12 00:59
66F：→ alaric:对老板而言, 他需要人帮他补资料, 不见得大到可以挂在上面. 09/12 01:00
67F：→ alaric:如果你是把整篇重写, 并加入你做的图表, 你就是挂主要作者. 09/12 01:02
68F：→ alaric:那样学长有可能也不用挂在上面. 整篇的贡献度计算是现实的 09/12 01:04
69F：→ alaric:只能说替人补数据只是做人情而已,替自己补数据确保第一作者 09/12 01:06
70F：→ mone741120:楼上说的也是~老板人品没好到能让我Free为他做事，他就 10/02 19:08
71F：→ mone741120:用骗的，而我也很笨的被骗了~你和我老板一定能当好朋友 10/02 19:09
72F：→ mone741120:如果我自己的Paper在我离开後需要学弟补资料，我一定会 10/02 19:11
73F：→ mone741120:请老板让学弟挂名~虽然我如果离开了，那些paper要全送 10/02 19:11
74F：→ mone741120:给老板我也没意见了....他有本领就拿去自己处理吧 10/02 19:12
75F：推 young315:老板抢挂第一有点夸张~除非实验他做论文他写~ 11/24 15:23
76F：推 kaibaseto:补充 当初拜访那位老师 一见面就跟我说原则上他已经收满 02/22 11:30
77F：→ kaibaseto:当时心里有点不快 既然已经收满为何不在信件上就说清楚 02/22 11:32
78F：→ kaibaseto:加上事先拜访实验室感觉气氛不对 就觉得这种教授跟不得 02/22 11:35