作者deeplythink (deeplythink)
看板PhD
標題Re: [問題] 論文單位出處是否會影響畢業
時間Sat Jul 23 21:36:11 2011
※ 引述《threestars (等待)》之銘言:
: ※ 引述《bear6350 (熊)》之銘言:
: : 請問版上各位前輩
: : 小弟最近有兩篇期刊在revise
: : 其中一篇已經昨天accepted
: : 但是尷尬處來了
: : 小弟是交大的學生
: : 但是原執導教授剛從交大跳槽到台大
: : 因此我也跟老闆一起搬到台大(但我學籍還是在交大!)
: : 老闆要求我將這篇accepted論文單位改成台大= =
: : 也就是說我是交大的博士生
: : 但是論文單位出處卻是台大
: : 雖然我們系上只規定畢業門檻為一篇sci
: : 沒有明文規定單位論文上的單位一定為交大
: : 可是交大學生掛台大出處
: : 我擔心這會影響我的畢業
: : 雖然老闆答應我這兩篇,其中一篇出處為台大,一篇為交大
: : 但是這篇accepted論文要是改成台大
: : 而另一篇revise論文要是不幸被打槍
: : 那這樣我不就虧大了
: : 我現在很困擾
: : 請問各位有經驗的前輩
: : 我該如何處理這問題??
: 我狀況也跟你一樣 指導教授轉任其他學校
: 馬上面臨到的問題就是
: 指導教授必須為該校專任教師:所以必須要有另一指導教授為該所教授
: 而原老闆轉為共同指導
: 本校法規為『指導教授與共同指導教授必須為通訊作者與共同作者』
: 因此我的作法是將原指導教授列為通訊而新指導教授列共作者
: 來滿足法規上指導教授之規定 當然我自己單位一定要掛原學校
: 另外 我覺得你是否可以詢問看看你的指導教授是否在交大還有兼任
: 許多老師會由專任轉成兼任 合聘等等
: 如此一來 看是否可以將指導教授掛雙單位 但通訊地址依然是台大
: (很多PI都有很多單位 甚至不同國家都有)
threestars 您的講法,與吾人親耳親眼聽聞多件的雷同事件,完全不同--
因為是你的指導教授換校落跑,而不是你另投明師,
所以他/她要負責收攤到底!
沒有當教授的跑了,同事要替他善後的道理!!
他/她指導一半,敢棄原校的研究生不顧,
叫你另找共同指導或重找指導教授,
除非共指是他/她的學生或同門師弟,也就是你的同師門師兄,不然
學術圈子這麼小,
舊學校的教授們都會很不爽--要重新訓練耽誤學生前途,還是放水草草結束?
However, 都會壞了舊學校名聲;
新學校的老師知道了,多會認為「學生又沒有犯上/犯錯,
而你當人家師父當到這樣,未免有損師道、有失陰德」,
新學校的研究生也會耳聞,也會怕自己有此遭遇--會不會教授明年就又跑了?
『指導教授必須為該校專任教師』應該只限於一開始找指導教授的時候,
別誤用法條。
bear6350, 你的單位寫原校,你的指導教授要寫新學校由他/她。
除非你指導教授跟新學校喬好,今年博班入學一定錄取你,
若已通過舊校資格考,新校願意用這篇paper抵,或加上
剩下資格考一科"一定"由你/妳老闆出,保你過。
不然你的單位寫新學校,一點道理也沒有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.157.68
※ 編輯: deeplythink 來自: 111.255.157.68 (07/23 22:08)
1F:→ HotDesert:是嗎?有誤用法條嗎?很多這種情況,都要在原所找個co 07/24 00:39
2F:→ deeplythink:原所找個假co->那完全是那教授的事。 07/24 01:06
3F:→ deeplythink:被棄之不顧已經夠可憐,學生要是被騙去自己另找指導 07/24 01:16
4F:→ deeplythink:下場會更慘... 07/24 01:19
5F:推 uka123ily:是找個校內的肯給掛名的 不是要換老師吧 07/24 02:55
6F:噓 GauYi:為啥老師一定要管學生? 哪來的道理? 07/24 09:39
7F:推 sort897:我自己的經驗是,原校要找個共同指導的教授,有他名字才算 07/24 10:40
8F:→ sort897:不過不同學校不同系所文化都不同,自己問清楚,別被老闆玩 07/24 10:40
9F:推 huges0111:"指導教授必須為該校專任教師"要看各校各系學則規定 07/24 11:11
10F:→ huges0111:但是很多校/系確實都是這樣規定的,建議原po要查清楚學則 07/24 11:12
11F:→ kenvi:老闆跳槽到其他學校不用管原校的學生?難怪教授有一堆稱呼 07/24 11:23
12F:→ kenvi:就和業界老闆一樣不用管員工(學生)的死活~無良 07/24 11:24
13F:→ kenvi:不想管學生就去純研究單位,別來大學來騙廉價勞力兼誤人子弟 07/24 11:25
14F:→ threestars:我不知道有沒有勿用法條 07/24 18:06
15F:→ threestars:但該校博士論文的指導教授不是該校老師 07/24 18:07
16F:→ threestars:這種情況我不知道在D大學校是否允許 07/24 18:08
17F:→ threestars:但是我們學校似乎是不行 07/24 18:08
18F:→ threestars:你所講的壞了什麼名聲 那都是僅只道義上的良心規範 07/24 18:11
19F:→ threestars:而原PO老闆似乎也表態願意負責 07/24 18:13
20F:→ threestars:但很多老師沒有時間去理解學校在授與學位時的法規規範 07/24 18:14
21F:→ threestars:我認為這種事本應小心 畢不畢了業是學生而不是老師 07/24 18:15
22F:→ threestars:打個假設如果原PO最後的指導教授論文都非交大老師 07/24 18:18
23F:→ threestars:那學校是可以不承認該論文的 07/24 18:20
24F:→ threestars:要不然每個學生考上博士班 都不需要在該所找指導教授了 07/24 18:21
25F:→ threestars:掛外校老師一樣可以畢業 07/24 18:22
26F:→ threestars:雖然原PO的指導是原學校老師 但是否符合該校的法規? 07/24 18:25
27F:→ threestars:而且很多學校還是人治 今天說可以 明年換主管就說不行 07/24 18:27
28F:→ threestars:像這種關乎畢業的大事 最好去符合白紙黑字的法規規範 07/24 18:28
29F:→ threestars:有個萬一 原指導也只能跟你說聲"抱歉 不知道這麼麻煩" 07/24 18:30
30F:→ threestars:而且D大講的也很奇怪,指導教授為該校專任教師是一開始 07/24 18:35
31F:→ threestars:難道一開始找指導教授需要 那畢業就不需要了嗎? 07/24 18:37