作者littlest (讀冊人...)
看板PhD
標題[問題] 寫文章的版權問題
時間Sat Jul 9 12:35:48 2011
問了幾個人了, 得到的答案都不太一樣, 讓我覺得很狐疑...
先前, 我在ACS系統發表了一篇communication, 接著, 又多做了很多data承接這故事,
要再發一篇full paper...
問題來了, 因為故事是承接下去的(內容會有重複),
所以部份的圖跟文字敘述會大同小異...
圖檔部份, 肯定會有版權問題, 所以重拍, 那文字敘述部份呢?
像是一些introduction或是實驗過程的描述, 可以一模一樣嗎?
再怎麼重寫作者都是我, 所以文章語法思考邏輯幾乎都是相同,
句子怎麼寫就是那些...
現在有以下幾種回答:
1. 有人說, 作者都是你, 所以沒有問題, 文字方面可以一模一樣,
即使你投其他期刊也是可以的, 例如從 ACS --> weiley
2. 有人說, 作者都是你, 可是還是有版權問題, 如果你要繼續投ACS系統的期刊,
就可以, 因為版權都是ACS系統 (像是ACS nano --> chemistry of materials)
但是如果要換成不同出版商就不可以,
像是ACS nano (ACS) --> Advanced function materials (weiley)
3. 有人說, 都不可以, 要重寫就是, 不行就找人改英文
請問, 關於"文字"部分的版權是怎樣呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：推 huges0111:不能一樣,寫的方式建議用換句話說 07/09 12:47
2F：推 lunarblue:接受投稿後 文章的版權就不在你身上了 你自己要寫自己 07/09 12:50
3F：→ lunarblue:已發表於它期刊的圖的話 還要徵求同意 文字應該也一樣 07/09 12:51
4F：→ lunarblue:不過圖有時候是較難修改所以沒辦法 文字應該很好修改 07/09 12:52
5F：→ lunarblue:重寫吧 更何況不同篇paper的scope也不盡相同 07/09 12:53
6F：→ lunarblue:communication跟full article的introduction也應該有差 07/09 12:55
7F：→ Rachmaninoff:我覺得倒不完全是版權問題，而是有自我剽竊的疑慮 07/09 12:59
8F：→ howshou:道德的問題沒有所謂對錯，你臉皮厚當然可以，但是何必為了 07/09 13:11
9F：→ howshou:省這種小時間來賭自己的名聲呢? 07/09 13:12
10F：→ howshou:我覺得除非你真的太忙了，否則重寫一下也對自己有幫助 07/09 13:14
11F：→ howshou:問很多人答案不一樣是正常的，因為這種問題根本沒答案。 07/09 13:14
12F：→ voices:我看那種part 1 part 2的paper 都是重寫 只是part 2會cite 07/10 08:05
13F：→ voices:part 1做reference 例如像實驗步驟就直接cite了 不寫了 07/10 08:05
14F：→ voices:不過他們都發在同一期刊 出刊時間距離不會很遠 07/10 08:06