作者littlest (读册人...)
看板PhD
标题[问题] 写文章的版权问题
时间Sat Jul 9 12:35:48 2011
问了几个人了, 得到的答案都不太一样, 让我觉得很狐疑...
先前, 我在ACS系统发表了一篇communication, 接着, 又多做了很多data承接这故事,
要再发一篇full paper...
问题来了, 因为故事是承接下去的(内容会有重复),
所以部份的图跟文字叙述会大同小异...
图档部份, 肯定会有版权问题, 所以重拍, 那文字叙述部份呢?
像是一些introduction或是实验过程的描述, 可以一模一样吗?
再怎麽重写作者都是我, 所以文章语法思考逻辑几乎都是相同,
句子怎麽写就是那些...
现在有以下几种回答:
1. 有人说, 作者都是你, 所以没有问题, 文字方面可以一模一样,
即使你投其他期刊也是可以的, 例如从 ACS --> weiley
2. 有人说, 作者都是你, 可是还是有版权问题, 如果你要继续投ACS系统的期刊,
就可以, 因为版权都是ACS系统 (像是ACS nano --> chemistry of materials)
但是如果要换成不同出版商就不可以,
像是ACS nano (ACS) --> Advanced function materials (weiley)
3. 有人说, 都不可以, 要重写就是, 不行就找人改英文
请问, 关於"文字"部分的版权是怎样呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：推 huges0111:不能一样,写的方式建议用换句话说 07/09 12:47
2F：推 lunarblue:接受投稿後 文章的版权就不在你身上了 你自己要写自己 07/09 12:50
3F：→ lunarblue:已发表於它期刊的图的话 还要徵求同意 文字应该也一样 07/09 12:51
4F：→ lunarblue:不过图有时候是较难修改所以没办法 文字应该很好修改 07/09 12:52
5F：→ lunarblue:重写吧 更何况不同篇paper的scope也不尽相同 07/09 12:53
6F：→ lunarblue:communication跟full article的introduction也应该有差 07/09 12:55
7F：→ Rachmaninoff:我觉得倒不完全是版权问题，而是有自我剽窃的疑虑 07/09 12:59
8F：→ howshou:道德的问题没有所谓对错，你脸皮厚当然可以，但是何必为了 07/09 13:11
9F：→ howshou:省这种小时间来赌自己的名声呢? 07/09 13:12
10F：→ howshou:我觉得除非你真的太忙了，否则重写一下也对自己有帮助 07/09 13:14
11F：→ howshou:问很多人答案不一样是正常的，因为这种问题根本没答案。 07/09 13:14
12F：→ voices:我看那种part 1 part 2的paper 都是重写 只是part 2会cite 07/10 08:05
13F：→ voices:part 1做reference 例如像实验步骤就直接cite了 不写了 07/10 08:05
14F：→ voices:不过他们都发在同一期刊 出刊时间距离不会很远 07/10 08:06