作者SmileFace (明天好天氣)
站內PhD
標題Re: [情報] 最新的 IF 資料已更新...
時間Fri Jul 1 08:13:56 2011
※ 引述《CarloL (快樂的轉圈圈)》之銘言：
: 這個值參考就好, 別真的去追逐. 我認識的老美, 沒人在關心這個數字.
: 他們關心的是哪些人在讀這個期刊, 這些人是不是你要 target 的對象.
: 例如我認識個化工系的教授選擇投 Langmuir, 而不是 nanoletter..
: 因為他覺得 Langmuir 比較多關心他這領域的工作的讀者.
原文很長，恕刪 :)
小弟以為，當研究的質與量達到一個很高的境界時
IF和citation量自然不是問題
換句話說，一年可以發10篇paper 的PI
可以選擇把一部份放在high IF的paper，另一部份放小而精緻、有特色的paper...
問題是，在台灣，或是東亞...
研究經費、實驗室規模、研究上所能投注心力...
一年的研究能量可能只有2-3 篇甚至更少
既然質量和歐美沒辦法並駕齊驅，自然就只能看IF、RPI這些數字了
IF也不是萬惡的，至少citation多表示看得人多
至於夠不夠具有代表性？見仁見智
畢竟世界不是只有歐美，東亞地區的學者也不在少數
再者，小弟也有幾個朋友（非亞洲人）在美國大學任教
看到的是在拿到tenure之前也還是會注意IF
真正開始「隨心所欲」是在已經沒升等壓力之後....
一點淺見僅供參考
--
如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇
如果能 眷地愛過一次再別離
那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是
回首時 那短短的一瞬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.87.86.235
1F：推 SakuraWars:我的意見同本文 07/01 08:16
2F：→ SakuraWars:If you already got a secured job, of course you 07/01 08:17
3F：→ SakuraWars:don't need to give a shit on Impact Factor. 07/01 08:17
4F：推 hint:其實國外除了幾門顯學 很多實驗室 PI 還是單兵做戰比較多啦.. 07/01 08:17
5F：→ SakuraWars:而且如果美國人都真的那麼不看重 IF，沒道理 American 07/01 08:18
6F：→ SakuraWars:Chemical Society 會更新 IF 的資料那麼勤... 07/01 08:18
7F：→ hint:聽過很多老師拿到終生俸後開始拖學生稿的, 因為要追求品質... 07/01 08:18
8F：推 guare:推：真正開始「隨心所欲」是在已經沒升等壓力之後 07/01 10:46
9F：→ HotDesert:終生俸... 07/01 11:08
10F：→ voices:題外話 看到這連串討論 讓我想到小時候國文課本一篇文章 07/02 08:47
11F：→ voices:吳魯芹的"數字人生" 07/02 08:48
13F：→ voices:發在哪個期刊 都用IF表示 不講期刊名了 (誤) 07/02 08:51
14F：推 putamen:好像不只ACS，連Royal Society of Chemistry也挺注重的， 07/05 11:48
15F：→ putamen:今年RSC的兩個期刊沒被計算到IF，RSC自己就在官網上寫出了 07/05 11:57
17F：→ putamen:看來奈米還是很熱~近期出的關於奈米期刊很多都很猛~ 07/05 11:59