作者SmileFace (明天好天气)
站内PhD
标题Re: [情报] 最新的 IF 资料已更新...
时间Fri Jul 1 08:13:56 2011
※ 引述《CarloL (快乐的转圈圈)》之铭言：
: 这个值参考就好, 别真的去追逐. 我认识的老美, 没人在关心这个数字.
: 他们关心的是哪些人在读这个期刊, 这些人是不是你要 target 的对象.
: 例如我认识个化工系的教授选择投 Langmuir, 而不是 nanoletter..
: 因为他觉得 Langmuir 比较多关心他这领域的工作的读者.
原文很长，恕删 :)
小弟以为，当研究的质与量达到一个很高的境界时
IF和citation量自然不是问题
换句话说，一年可以发10篇paper 的PI
可以选择把一部份放在high IF的paper，另一部份放小而精致、有特色的paper...
问题是，在台湾，或是东亚...
研究经费、实验室规模、研究上所能投注心力...
一年的研究能量可能只有2-3 篇甚至更少
既然质量和欧美没办法并驾齐驱，自然就只能看IF、RPI这些数字了
IF也不是万恶的，至少citation多表示看得人多
至於够不够具有代表性？见仁见智
毕竟世界不是只有欧美，东亚地区的学者也不在少数
再者，小弟也有几个朋友（非亚洲人）在美国大学任教
看到的是在拿到tenure之前也还是会注意IF
真正开始「随心所欲」是在已经没升等压力之後....
一点浅见仅供参考
--
如果能在开满了栀子花的山坡上 与你相遇
如果能 眷地爱过一次再别离
那麽 再长久的一生 不也就只是 就只是
回首时 那短短的一瞬
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.87.86.235
1F：推 SakuraWars:我的意见同本文 07/01 08:16
2F：→ SakuraWars:If you already got a secured job, of course you 07/01 08:17
3F：→ SakuraWars:don't need to give a shit on Impact Factor. 07/01 08:17
4F：推 hint:其实国外除了几门显学 很多实验室 PI 还是单兵做战比较多啦.. 07/01 08:17
5F：→ SakuraWars:而且如果美国人都真的那麽不看重 IF，没道理 American 07/01 08:18
6F：→ SakuraWars:Chemical Society 会更新 IF 的资料那麽勤... 07/01 08:18
7F：→ hint:听过很多老师拿到终生俸後开始拖学生稿的, 因为要追求品质... 07/01 08:18
8F：推 guare:推：真正开始「随心所欲」是在已经没升等压力之後 07/01 10:46
9F：→ HotDesert:终生俸... 07/01 11:08
10F：→ voices:题外话 看到这连串讨论 让我想到小时候国文课本一篇文章 07/02 08:47
11F：→ voices:吴鲁芹的"数字人生" 07/02 08:48
13F：→ voices:发在哪个期刊 都用IF表示 不讲期刊名了 (误) 07/02 08:51
14F：推 putamen:好像不只ACS，连Royal Society of Chemistry也挺注重的， 07/05 11:48
15F：→ putamen:今年RSC的两个期刊没被计算到IF，RSC自己就在官网上写出了 07/05 11:57
17F：→ putamen:看来奈米还是很热~近期出的关於奈米期刊很多都很猛~ 07/05 11:59