作者littlest (讀冊人...)
看板PhD
標題Re: [情報] 最新的 IF 資料已更新...
時間Thu Jun 30 09:50:19 2011
純好奇~
IF 比CNS三大期刊高的期刊還蠻多的..
可是為什麼CNS的評價會是所有期刊之上呢?
NS有可以理解..畢竟是混種領域眾強者競爭的地方,
可是Cell就就已經有點分領域出去了...為什麼Cell的評價會這麼高呢?
譬如說, lancet的評價就不會比Cell高?
(我不是生物醫學領域的, 有誤請指教, 因為Cell名聲似乎比lancet響?)
此外, Science出包的紀錄也不少,
我一直很好奇, 會不會有出版社想要創個新期刊打敗CNS的呢?
※ 引述《hint (這是一個很老的帳號)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1E2YN8eG ]
: 作者: hint (這是一個很老的帳號) 看板: AfterPhD
: 標題: [情報] 最新的 IF 資料已更新...
: 時間: Wed Jun 29 03:04:37 2011
: 感覺又到了看自己期刊漲跌的時刻囉 :)
: 有興趣可以去查察看,
: http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR?PointOfEntry=Home&SID=4AFh562cKEfKOHgJAm1
: 縮網址:
: http://0rz.tw/1mdND
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：推 SakuraWars:我的感覺是這些期刊在根本還沒有 IF 概念的時候就已經 06/30 09:53
2F：→ SakuraWars:建立無懈可擊的口碑了，所以地位才不可動搖 06/30 09:54
3F：→ SakuraWars:而且純科學期刊 IF 比這三者少的應該是不多，我印象中 06/30 09:55
4F：→ SakuraWars:更高的要馬是醫學期刊，要馬是 review 型的期刊 06/30 09:55
5F：→ SakuraWars: 比這三者高 06/30 09:56
6F：→ Hadoop:國際一流的學者沒人在看IF的. CNS 會很強是因為一流的人 06/30 09:59
7F：→ Hadoop:都會往那邊丟文章. 你要出版社自己搞一個可以把CNS比下去的 06/30 10:00
8F：→ Hadoop:這也不是出版社說了就算了,得看一流的那群人會不會想過來投 06/30 10:00
9F：→ Hadoop:當然如果只是要把if衝高那相對容易...就彼此互相CITE一下 06/30 10:01
10F：→ Hadoop:臭皮匠集團作戰,IF照樣可以衝到兩位數.. 06/30 10:02
11F：推 SakuraWars:其實 IF 多少還是有影響啦 XDD 要不然 JBC 不會在那邊 06/30 10:04
12F：→ Hadoop:某些領域(如資工)國外的強者都是投會議文章的. SCI/IF純粹 06/30 10:04
13F：→ SakuraWars:唉唉叫... 想當年也是生化學的聖堂之一的期刊 XDD 06/30 10:04
14F：→ Hadoop:就是台灣大陸等地區的三流學者自己在玩的... 06/30 10:05
15F：→ littlest:其實我也覺得IF會有影響..比較像是魚水互幫的關係. 06/30 10:05
16F：→ littlest:像ACS Nano明明才是新生兒, 結果越來越多大咖去投.. 06/30 10:06
17F：→ littlest:反而同樣都是ACS系統的傳統老牌Chemistry of Materials 06/30 10:06
18F：→ littlest:就被拋棄了...@@ 06/30 10:06
19F：推 iceraining:Chemistry of Materials這幾年也飆的很快...比喻怪怪的 06/30 10:09
20F：推 SakuraWars:科學家都很傲嬌的 XDD 一大堆嘴上說不管 IF 投起稿來都 06/30 10:09
21F：→ SakuraWars:是 IF 往下算。之前也才剛有個嘴上說學經歷不重要的教 06/30 10:10
22F：→ SakuraWars:授自己挑學生結果都是學歷篩人 XDD 06/30 10:10
23F：→ SakuraWars:之前好像還有人分享過 CMU 校長某次開學演講，開場說學 06/30 10:12
24F：→ SakuraWars:校排名不重要，最後結尾來一句我們慶祝一下 CMU 今年排 06/30 10:12
25F：→ SakuraWars:名衝到全美第一 XDD 我在 Cancer Research UK intern 06/30 10:13
26F：→ SakuraWars:時也是有一次高層來演說，一開始說 IF 不重要，後來又 06/30 10:14
27F：→ SakuraWars:說恭喜我們去年上了很多 IF 很高的期刊 XDD 06/30 10:14
28F：→ littlest:CM沒有飆很快阿..同樣都是材料期刊, CM明顯上升幅度有限 06/30 10:25
29F：推 guare:主要得看該領域總IF數以及總paper數。因為出版品多，引用總 06/30 10:59
30F：→ guare:數高，則同領域所有期刊就雨露均沾了！至於出刊論文數為何那 06/30 10:59
31F：→ guare:麼高，你仔細下去看看登出的都是些什麼論文就可以推論出來。 06/30 11:01
32F：→ guare:我也不便講得太明白。 06/30 11:01
33F：推 oplz:don't be slaved by numbers...that's stupid. 06/30 11:07
34F：推 lmsmichael:你把IF的選項改total cite...這才是該期刊對世界的影響 06/30 11:07
35F：→ lmsmichael:要衝高IF還不簡單...APL以後一年只刊50篇..我保證IF 06/30 11:08
36F：→ lmsmichael:馬上幹掉CNS 06/30 11:08
37F：→ lmsmichael:你看total cite排名就知道哪些是大家口中的好期刊 06/30 11:10
38F：推 SakuraWars:total cite 數有人能幹掉 PLOS One 嗎 XDD 06/30 11:11
39F：→ littlest:喔喔 了解! 06/30 11:11
40F：→ puec2:don't be slaved by number. wait! what's my IF this year? 06/30 11:14
41F：推 SakuraWars:樓上是標準現在學術界生態 XDD 06/30 11:15
42F：推 oplz:so that's stupid no doubt. 06/30 11:18
43F：推 SakuraWars:When you need these numbers to find a job then you 06/30 11:21
44F：→ SakuraWars:will have to be stupid :p 06/30 11:21
45F：推 wentchen:不太同意樓上某幾位大大的推文，total cites最多的是N 06/30 11:25
46F：→ wentchen:S是第三名。IF最高的那本，文章數只有18篇，IF前幾名的 06/30 11:26
47F：→ wentchen:文章總數幾乎都不多。 06/30 11:27
48F：推 oplz:you can always choose not to play that stupid game... 06/30 11:29
49F：推 SakuraWars:Then maybe difficult to get a good job :( 06/30 11:29
50F：→ oplz:there are always somewhere else... 06/30 11:29
51F：→ SakuraWars::( 06/30 11:30
52F：→ SakuraWars:BTW 看了一下 Excel file 沒想到 PLOS One 的 Total 06/30 11:33
53F：→ SakuraWars:cite 數那麼低 @_@ PLOS One 我本來以為刊文量肯定是 06/30 11:34
54F：→ SakuraWars:Nature Science 的十倍以上 XDD 06/30 11:34
55F：→ SakuraWars:乘上 IF 總 cite 數應該要爆表 XDD 06/30 11:34
56F：推 lingon:IF doesn't speak the quality of a single paper 切記切記 06/30 11:39
57F：→ blence:Lancet儘管是優秀醫學期刊,前面有NEJM無法被忽略它的影響力 06/30 16:01
58F：推 captdavince:Lancet跟NEJM是醫學類的top 06/30 17:13
59F：推 qtzbbztq:我想就我在公衛領域的感覺 lancet不只是優秀而已 07/01 12:03