作者littlest (读册人...)
看板PhD
标题Re: [情报] 最新的 IF 资料已更新...
时间Thu Jun 30 09:50:19 2011
纯好奇~
IF 比CNS三大期刊高的期刊还蛮多的..
可是为什麽CNS的评价会是所有期刊之上呢?
NS有可以理解..毕竟是混种领域众强者竞争的地方,
可是Cell就就已经有点分领域出去了...为什麽Cell的评价会这麽高呢?
譬如说, lancet的评价就不会比Cell高?
(我不是生物医学领域的, 有误请指教, 因为Cell名声似乎比lancet响?)
此外, Science出包的纪录也不少,
我一直很好奇, 会不会有出版社想要创个新期刊打败CNS的呢?
※ 引述《hint (这是一个很老的帐号)》之铭言：
: ※ [本文转录自 AfterPhD 看板 #1E2YN8eG ]
: 作者: hint (这是一个很老的帐号) 看板: AfterPhD
: 标题: [情报] 最新的 IF 资料已更新...
: 时间: Wed Jun 29 03:04:37 2011
: 感觉又到了看自己期刊涨跌的时刻罗 :)
: 有兴趣可以去查察看,
: http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR?PointOfEntry=Home&SID=4AFh562cKEfKOHgJAm1
: 缩网址:
: http://0rz.tw/1mdND
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：推 SakuraWars:我的感觉是这些期刊在根本还没有 IF 概念的时候就已经 06/30 09:53
2F：→ SakuraWars:建立无懈可击的口碑了，所以地位才不可动摇 06/30 09:54
3F：→ SakuraWars:而且纯科学期刊 IF 比这三者少的应该是不多，我印象中 06/30 09:55
4F：→ SakuraWars:更高的要马是医学期刊，要马是 review 型的期刊 06/30 09:55
5F：→ SakuraWars: 比这三者高 06/30 09:56
6F：→ Hadoop:国际一流的学者没人在看IF的. CNS 会很强是因为一流的人 06/30 09:59
7F：→ Hadoop:都会往那边丢文章. 你要出版社自己搞一个可以把CNS比下去的 06/30 10:00
8F：→ Hadoop:这也不是出版社说了就算了,得看一流的那群人会不会想过来投 06/30 10:00
9F：→ Hadoop:当然如果只是要把if冲高那相对容易...就彼此互相CITE一下 06/30 10:01
10F：→ Hadoop:臭皮匠集团作战,IF照样可以冲到两位数.. 06/30 10:02
11F：推 SakuraWars:其实 IF 多少还是有影响啦 XDD 要不然 JBC 不会在那边 06/30 10:04
12F：→ Hadoop:某些领域(如资工)国外的强者都是投会议文章的. SCI/IF纯粹 06/30 10:04
13F：→ SakuraWars:唉唉叫... 想当年也是生化学的圣堂之一的期刊 XDD 06/30 10:04
14F：→ Hadoop:就是台湾大陆等地区的三流学者自己在玩的... 06/30 10:05
15F：→ littlest:其实我也觉得IF会有影响..比较像是鱼水互帮的关系. 06/30 10:05
16F：→ littlest:像ACS Nano明明才是新生儿, 结果越来越多大咖去投.. 06/30 10:06
17F：→ littlest:反而同样都是ACS系统的传统老牌Chemistry of Materials 06/30 10:06
18F：→ littlest:就被抛弃了...@@ 06/30 10:06
19F：推 iceraining:Chemistry of Materials这几年也飙的很快...比喻怪怪的 06/30 10:09
20F：推 SakuraWars:科学家都很傲娇的 XDD 一大堆嘴上说不管 IF 投起稿来都 06/30 10:09
21F：→ SakuraWars:是 IF 往下算。之前也才刚有个嘴上说学经历不重要的教 06/30 10:10
22F：→ SakuraWars:授自己挑学生结果都是学历筛人 XDD 06/30 10:10
23F：→ SakuraWars:之前好像还有人分享过 CMU 校长某次开学演讲，开场说学 06/30 10:12
24F：→ SakuraWars:校排名不重要，最後结尾来一句我们庆祝一下 CMU 今年排 06/30 10:12
25F：→ SakuraWars:名冲到全美第一 XDD 我在 Cancer Research UK intern 06/30 10:13
26F：→ SakuraWars:时也是有一次高层来演说，一开始说 IF 不重要，後来又 06/30 10:14
27F：→ SakuraWars:说恭喜我们去年上了很多 IF 很高的期刊 XDD 06/30 10:14
28F：→ littlest:CM没有飙很快阿..同样都是材料期刊, CM明显上升幅度有限 06/30 10:25
29F：推 guare:主要得看该领域总IF数以及总paper数。因为出版品多，引用总 06/30 10:59
30F：→ guare:数高，则同领域所有期刊就雨露均沾了！至於出刊论文数为何那 06/30 10:59
31F：→ guare:麽高，你仔细下去看看登出的都是些什麽论文就可以推论出来。 06/30 11:01
32F：→ guare:我也不便讲得太明白。 06/30 11:01
33F：推 oplz:don't be slaved by numbers...that's stupid. 06/30 11:07
34F：推 lmsmichael:你把IF的选项改total cite...这才是该期刊对世界的影响 06/30 11:07
35F：→ lmsmichael:要冲高IF还不简单...APL以後一年只刊50篇..我保证IF 06/30 11:08
36F：→ lmsmichael:马上干掉CNS 06/30 11:08
37F：→ lmsmichael:你看total cite排名就知道哪些是大家口中的好期刊 06/30 11:10
38F：推 SakuraWars:total cite 数有人能干掉 PLOS One 吗 XDD 06/30 11:11
39F：→ littlest:喔喔 了解! 06/30 11:11
40F：→ puec2:don't be slaved by number. wait! what's my IF this year? 06/30 11:14
41F：推 SakuraWars:楼上是标准现在学术界生态 XDD 06/30 11:15
42F：推 oplz:so that's stupid no doubt. 06/30 11:18
43F：推 SakuraWars:When you need these numbers to find a job then you 06/30 11:21
44F：→ SakuraWars:will have to be stupid :p 06/30 11:21
45F：推 wentchen:不太同意楼上某几位大大的推文，total cites最多的是N 06/30 11:25
46F：→ wentchen:S是第三名。IF最高的那本，文章数只有18篇，IF前几名的 06/30 11:26
47F：→ wentchen:文章总数几乎都不多。 06/30 11:27
48F：推 oplz:you can always choose not to play that stupid game... 06/30 11:29
49F：推 SakuraWars:Then maybe difficult to get a good job :( 06/30 11:29
50F：→ oplz:there are always somewhere else... 06/30 11:29
51F：→ SakuraWars::( 06/30 11:30
52F：→ SakuraWars:BTW 看了一下 Excel file 没想到 PLOS One 的 Total 06/30 11:33
53F：→ SakuraWars:cite 数那麽低 @_@ PLOS One 我本来以为刊文量肯定是 06/30 11:34
54F：→ SakuraWars:Nature Science 的十倍以上 XDD 06/30 11:34
55F：→ SakuraWars:乘上 IF 总 cite 数应该要爆表 XDD 06/30 11:34
56F：推 lingon:IF doesn't speak the quality of a single paper 切记切记 06/30 11:39
57F：→ blence:Lancet尽管是优秀医学期刊,前面有NEJM无法被忽略它的影响力 06/30 16:01
58F：推 captdavince:Lancet跟NEJM是医学类的top 06/30 17:13
59F：推 qtzbbztq:我想就我在公卫领域的感觉 lancet不只是优秀而已 07/01 12:03