※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言： : ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言： : 推 FlameWind:NSC那個第一作者不算學生作者吧？ 06/26 11:25 : → fushi:進實驗室前就該把這點列為考量 06/26 11:27 : → fushi:至於IOOO有這種氣度 評審制度不一定有 06/26 11:29 : → howshou:扯到最後還不是都因為奇怪的規定造成的，就是有一堆規定 06/26 13:13 : → howshou:只看第一作者，當然大家就用各種方法去占第一作者。 06/26 13:13 : 這邊就是我想要討論跟了解的... : 到底"作者排序的重要性"是因為台灣的制度造成的? : 還是放諸國際的學術規則? : 如果是只有台灣制度造成的... : 為什麼我們lab的合作對象(美日法), 在一起寫paper的時候也很在乎這種排名呢? : 如果這是國際學術規則.... : 那...你不在乎...對自己的利益不就有很大的傷害? : 像是未來要找博士後..自己的研究代表作...等等 亞洲非常注意作者排序 像台灣跟中國 應徵的時候如果是第二作者 該篇paper不能當做代表著作 就算另外注名第一作者是打了星號的指導教授 審查的時候還是一樣 這篇paper只能當做參考著作 日本好像也差不多 實驗室副教授跟助理教授教授都喜歡把自己放在第一個 我知道台灣有個大學處理應徵的時候先算個應徵人的IF總點數 算法市第一作者跟通訊作者該篇IF全拿 第二第三作者拿(該篇IF除以總作者數)的點數 第三以後的該篇就拿零 算完後把所有應徵者的總點數列表 取前面幾位來面試 所以要是拿不到第一作者 該篇又東掛西掛一堆作者 那真的就是在做佛心的 歐洲國家對排序較不在意 他們在意的是你在一個研究過程裡的貢獻 就算你有很多高點數的第一作者paper 他們也不一定會對你評價高 畢竟有高點數的pape的原因很多 1:題目好 2:運氣好 3:你老闆厲害 4:你厲害... 總之歐洲的想法跟亞洲很不一樣 像投稿 亞洲人會先從點數最高的開始丟起 看可不可以賽到 歐洲人則喜歡投到一個對這個研究有最多感興趣讀者群的期刊 即使這個期刊的點數不高也沒關係 所以如果你以後想去歐洲發展的話 你沒被放在第一作者的影響就還好 但如果你想回台灣 有機會發第一作者的paper就搶到手吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.166.118