作者boblu (六百)
看板PhD
標題Re: [問題] 第一作者和通訊作者
時間Wed Jun 22 23:52:18 2011
我滿意外推文裡面大家說 equal contribution 比拿通訊作者好
是因為僅兩名作者的狀況特殊嗎？
或者是領域差異？
至少以我的經驗 讀一篇 paper, 如果好奇 paper 的背景
都是先看通訊作者
平常在討論的時候說誰誰誰的 paper 也經常是說通訊作者
（除非第一作者是我們認識或在行內有名的人）
更不用說真的要去"通訊"，
比方說 request 一些資源或者找合作絕對當然是找通訊作者
反而 equal contribution 感覺比較像是掛心酸的
我甚至是自己有了一篇 co-first author 以後才知道這種做法的
之前之後看 paper 從來沒有注意過誰是 co-first
看人家的著作列表, 名字列第二個也絕對不會去想會不會是 co-first
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.184.216
※ 編輯: boblu 來自: 131.212.184.216 (06/22 23:57)
1F：推 qtzbbztq:我的經驗也是這樣 co first 反而是不常見的 甚至很多人 06/23 00:01
2F：→ qtzbbztq:是不承認這種說法 第一作者就是第一 第二就是第二.. 06/23 00:01
3F：→ qtzbbztq:通訊作者才另一個重要的位置 很多實驗室都是學生掛第一 06/23 00:02
4F：→ qtzbbztq:老闆掛通訊 而且掛最後一個位置 ~~ 06/23 00:03
5F：推 littlest:我是材料化工領域, 也是通訊作者最大~第一作者次之 06/23 00:16
6F：推 oplz:覺得通訊作者最大是因為正常情況下的確就是通訊作者最大.. 06/23 00:22
7F：→ oplz:不是因為他掛了通訊作者的頭銜才變大的.. 我每篇文章都是通訊 06/23 00:23
8F：→ oplz:作者呀.. 也不會大過我博班老闆. 06/23 00:23
9F：→ oplz:真的要講.. senior author 這詞應該比較接近"最大".. 而不是 06/23 00:25
10F：→ oplz:通訊作者..他的功能就是通訊..其它意義都是外人自己添加的. 06/23 00:26
11F：→ blence:認為通訊最大或通訊只是掏錢的虛位作者,取決於所在觀察點 06/23 00:37
12F：推 xiang:淚推...因為我們所的老師都掛第一作者 06/23 10:43