作者boblu (六百)
看板PhD
标题Re: [问题] 第一作者和通讯作者
时间Wed Jun 22 23:52:18 2011
我满意外推文里面大家说 equal contribution 比拿通讯作者好
是因为仅两名作者的状况特殊吗？
或者是领域差异？
至少以我的经验 读一篇 paper, 如果好奇 paper 的背景
都是先看通讯作者
平常在讨论的时候说谁谁谁的 paper 也经常是说通讯作者
（除非第一作者是我们认识或在行内有名的人）
更不用说真的要去"通讯"，
比方说 request 一些资源或者找合作绝对当然是找通讯作者
反而 equal contribution 感觉比较像是挂心酸的
我甚至是自己有了一篇 co-first author 以後才知道这种做法的
之前之後看 paper 从来没有注意过谁是 co-first
看人家的着作列表, 名字列第二个也绝对不会去想会不会是 co-first
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.184.216
※ 编辑: boblu 来自: 131.212.184.216 (06/22 23:57)
1F：推 qtzbbztq:我的经验也是这样 co first 反而是不常见的 甚至很多人 06/23 00:01
2F：→ qtzbbztq:是不承认这种说法 第一作者就是第一 第二就是第二.. 06/23 00:01
3F：→ qtzbbztq:通讯作者才另一个重要的位置 很多实验室都是学生挂第一 06/23 00:02
4F：→ qtzbbztq:老板挂通讯 而且挂最後一个位置 ~~ 06/23 00:03
5F：推 littlest:我是材料化工领域, 也是通讯作者最大~第一作者次之 06/23 00:16
6F：推 oplz:觉得通讯作者最大是因为正常情况下的确就是通讯作者最大.. 06/23 00:22
7F：→ oplz:不是因为他挂了通讯作者的头衔才变大的.. 我每篇文章都是通讯 06/23 00:23
8F：→ oplz:作者呀.. 也不会大过我博班老板. 06/23 00:23
9F：→ oplz:真的要讲.. senior author 这词应该比较接近"最大".. 而不是 06/23 00:25
10F：→ oplz:通讯作者..他的功能就是通讯..其它意义都是外人自己添加的. 06/23 00:26
11F：→ blence:认为通讯最大或通讯只是掏钱的虚位作者,取决於所在观察点 06/23 00:37
12F：推 xiang:泪推...因为我们所的老师都挂第一作者 06/23 10:43