作者lingon (林果)
站內PhD
標題Re: [心得] 關於教授或是博士的貢獻
時間Tue Jun 14 22:28:40 2011
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 我也很好奇,
: 為什麼台灣人在看貢獻這件事, 都是直接看"產品" ?!
: 發表paper的東西如果不能在5年內技轉或是商品化, 就等於無用, 高空砲, 空談...
: 為什麼呢?
: 為什麼臺灣人都喜歡這樣速成, 喜歡中途殺入, 然後瞬間獲利,
: 而不願意深耕? 什麼事情都喜歡瞬間看到成效...
貼個新聞:
US boosted by Human Genome Project
http://tinyurl.com/3fjzc6t
(原始battello 報告)
重點是結束於2003年的Human genome project 在十三年之間總共花了美國政府
3.8 billion 美元的國家研究經費, 雖然人類基因序列本身還沒有造成一開始
預期的效應, 如Personalize medicine, 但因這個project 引導出來的
基因體科技產業已經繳了美國政府796 billion 美元的稅收,(Note:錯誤,應該是經濟影響)
而單單2010年整個基因體科技業就繳了3.7billion 的稅收
這投資讓美國政府有了接近147倍的資金回收, 而且還在繼續成長
而連賠了十三年的human genome project 怎麼看都是很划得來金錢上的投資....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 155.52.47.47
1F：推 ywwang:推~ 06/14 22:36
2F：推 louispasteur:這種事在台灣很難發生.高層只在乎學校排名明年上升沒 06/14 22:39
3F：推 SakuraWars:連結沒帳號看不了，我挺好奇這麼多稅收是哪來的 @_@ 06/14 22:43
4F：→ SakuraWars:Genome Project 定出來的基因不是都沒登錄專利嗎？ 06/14 22:44
5F：→ dos792:lingon大快買生技股 06/14 23:02
※ 編輯: lingon 來自: 155.52.47.47 (06/14 23:26)
6F：推 onehundred:個人認為相反..."基因體科技產業",請祈禱它會成功. 06/14 23:42
7F：→ onehundred:生技產業已經投入太多錢,卻沒有相對的回報.覆巢之下, 06/14 23:44
8F：→ onehundred:所有生技相關的,都會受到影響.很多想法都還是很空洞. 06/14 23:45
9F：→ onehundred:非常不幸的是,很多生醫研究,只剩下學位蒐集/paper量產 06/14 23:46
10F：→ onehundred:真正能夠像電子業穩定賺錢的,我自己看到的,還是很有限. 06/14 23:47
套ㄧ句 IBM 創辦人Thomas Watson 在1943傳說中的misquote:
"I think there is a world market for about five computers"
※ 編輯: lingon 來自: 155.52.47.47 (06/15 00:14)
11F：推 boblu:最後的數字是不是很奇怪？2010一年才回收當初投資的一倍 06/15 00:20
12F：→ boblu:總回收卻是當初投資的近一百五十倍？ 06/15 00:21
13F：→ boblu:這樣豈不是說基因體產業已經窮途末路開始衰退？ 06/15 00:21
14F：推 nspl:看原文 796是影響 不是直接收到的稅喔 06/15 00:30
15F：→ lingon:看錯抱歉 06/15 00:34
※ 編輯: lingon 來自: 155.52.47.47 (06/15 00:36)
16F：→ aa369aa369:這個impact的算法...... 06/15 00:42
17F：→ TauriCrab:基因產值很多是耗在"進一步"研究上 06/15 01:22
18F：→ TauriCrab:如基因槍 生物晶片... 但真正在其它業界生產的卻還不多 06/15 01:24
19F：→ TauriCrab:反而是老學院派的篩菌育種 應用量還是維持著 06/15 01:25
20F：→ mzac1b:台灣生技業也增加很多稅收啊 如樓上所述耗在"進一步"研究 06/15 09:05
21F：→ mzac1b:很多業界本質是賣產品給學術界吃國家錢 06/15 09:09
22F：→ mzac1b:生技業的確不像電子業穩賺 幾年前 06/15 09:26
23F：→ mzac1b:從路邊歐吉桑到李遠哲都說電子業接下來就是生技業了 06/15 09:27
24F：→ mzac1b:結果並非如此 將來也看不出來如此 但仍會再投更多錢下去... 06/15 09:28
25F：推 SakuraWars:其實看了原文我覺得比較像是生技產業的人付錢請人寫的 06/15 09:30
26F：推 markov:國家政策院或會議總是看到很多專家向KTLee報告未來走向 但 06/15 15:18
27F：→ markov:是 很多時候大家都知道聽講者不一定懂 而演說者只是把"書面 06/15 15:19
28F：→ markov:資料"很詳細的完成 以便當日後至少申請或結案可以避免被"法 06/15 15:20
29F：→ markov:院追訴審查時"的一項資料 (請自己意會這不可言傳的精神) 06/15 15:20
30F：→ markov:以上淋淋種種 其實一直說明 沒有電燈成果也要有艾迪生失敗 06/15 15:21
31F：→ markov:的成果報告 而這也是一種成果 但是回頭看看問題 您的實用貢 06/15 15:22
32F：→ markov:現在哪? 又或者是說 你只是為了申請到錢而做這些? 06/15 15:23
33F：→ markov:大家的爭執ㄧ直是在沒有失敗哪有成功 但是卻沒人說自己失敗 06/15 15:24
34F：→ markov:這不就是一個無限的迴圈嗎? 06/15 15:25
35F：→ markov:有ㄧ件不變的事情 就是人還還是會為了找生路而研究 為了... 06/15 15:31
36F：→ markov:而研究 這也正說明 就算知道或不知道對錯 都要做的"迷思" 06/15 15:32
37F：→ markov:在這中間卡了一個大概大家都知道的國家每年會為某產業投資 06/15 15:34
38F：→ markov:且每年都有很多學校去寫計畫申請 但是這裡的"迷思"是 ㄧ座 06/15 15:35
39F：→ markov:"萬能"的學校每種計畫都可以申請的到 或是ㄧ位"萬能"教授可 06/15 15:36
40F：→ markov:以主持很多個不同計畫 甚至不同類型計畫 這也未免... 06/15 15:36
41F：→ markov:當然如果深入追蹤調查 大概會發現大家講的"合作"難以形成 06/15 15:39
42F：→ markov:的原因就在這中間發現了 06/15 15:39