作者lingon (林果)
站内PhD
标题Re: [心得] 关於教授或是博士的贡献
时间Tue Jun 14 22:28:40 2011
※ 引述《littlest (读册人...)》之铭言：
: 我也很好奇,
: 为什麽台湾人在看贡献这件事, 都是直接看"产品" ?!
: 发表paper的东西如果不能在5年内技转或是商品化, 就等於无用, 高空炮, 空谈...
: 为什麽呢?
: 为什麽台湾人都喜欢这样速成, 喜欢中途杀入, 然後瞬间获利,
: 而不愿意深耕? 什麽事情都喜欢瞬间看到成效...
贴个新闻:
US boosted by Human Genome Project
http://tinyurl.com/3fjzc6t
(原始battello 报告)
重点是结束於2003年的Human genome project 在十三年之间总共花了美国政府
3.8 billion 美元的国家研究经费, 虽然人类基因序列本身还没有造成一开始
预期的效应, 如Personalize medicine, 但因这个project 引导出来的
基因体科技产业已经缴了美国政府796 billion 美元的税收,(Note:错误,应该是经济影响)
而单单2010年整个基因体科技业就缴了3.7billion 的税收
这投资让美国政府有了接近147倍的资金回收, 而且还在继续成长
而连赔了十三年的human genome project 怎麽看都是很划得来金钱上的投资....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 155.52.47.47
1F：推 ywwang:推~ 06/14 22:36
2F：推 louispasteur:这种事在台湾很难发生.高层只在乎学校排名明年上升没 06/14 22:39
3F：推 SakuraWars:连结没帐号看不了，我挺好奇这麽多税收是哪来的 @_@ 06/14 22:43
4F：→ SakuraWars:Genome Project 定出来的基因不是都没登录专利吗？ 06/14 22:44
5F：→ dos792:lingon大快买生技股 06/14 23:02
※ 编辑: lingon 来自: 155.52.47.47 (06/14 23:26)
6F：推 onehundred:个人认为相反..."基因体科技产业",请祈祷它会成功. 06/14 23:42
7F：→ onehundred:生技产业已经投入太多钱,却没有相对的回报.覆巢之下, 06/14 23:44
8F：→ onehundred:所有生技相关的,都会受到影响.很多想法都还是很空洞. 06/14 23:45
9F：→ onehundred:非常不幸的是,很多生医研究,只剩下学位蒐集/paper量产 06/14 23:46
10F：→ onehundred:真正能够像电子业稳定赚钱的,我自己看到的,还是很有限. 06/14 23:47
套ㄧ句 IBM 创办人Thomas Watson 在1943传说中的misquote:
"I think there is a world market for about five computers"
※ 编辑: lingon 来自: 155.52.47.47 (06/15 00:14)
11F：推 boblu:最後的数字是不是很奇怪？2010一年才回收当初投资的一倍 06/15 00:20
12F：→ boblu:总回收却是当初投资的近一百五十倍？ 06/15 00:21
13F：→ boblu:这样岂不是说基因体产业已经穷途末路开始衰退？ 06/15 00:21
14F：推 nspl:看原文 796是影响 不是直接收到的税喔 06/15 00:30
15F：→ lingon:看错抱歉 06/15 00:34
※ 编辑: lingon 来自: 155.52.47.47 (06/15 00:36)
16F：→ aa369aa369:这个impact的算法...... 06/15 00:42
17F：→ TauriCrab:基因产值很多是耗在"进一步"研究上 06/15 01:22
18F：→ TauriCrab:如基因枪 生物晶片... 但真正在其它业界生产的却还不多 06/15 01:24
19F：→ TauriCrab:反而是老学院派的筛菌育种 应用量还是维持着 06/15 01:25
20F：→ mzac1b:台湾生技业也增加很多税收啊 如楼上所述耗在"进一步"研究 06/15 09:05
21F：→ mzac1b:很多业界本质是卖产品给学术界吃国家钱 06/15 09:09
22F：→ mzac1b:生技业的确不像电子业稳赚 几年前 06/15 09:26
23F：→ mzac1b:从路边欧吉桑到李远哲都说电子业接下来就是生技业了 06/15 09:27
24F：→ mzac1b:结果并非如此 将来也看不出来如此 但仍会再投更多钱下去... 06/15 09:28
25F：推 SakuraWars:其实看了原文我觉得比较像是生技产业的人付钱请人写的 06/15 09:30
26F：推 markov:国家政策院或会议总是看到很多专家向KTLee报告未来走向 但 06/15 15:18
27F：→ markov:是 很多时候大家都知道听讲者不一定懂 而演说者只是把"书面 06/15 15:19
28F：→ markov:资料"很详细的完成 以便当日後至少申请或结案可以避免被"法 06/15 15:20
29F：→ markov:院追诉审查时"的一项资料 (请自己意会这不可言传的精神) 06/15 15:20
30F：→ markov:以上淋淋种种 其实一直说明 没有电灯成果也要有艾迪生失败 06/15 15:21
31F：→ markov:的成果报告 而这也是一种成果 但是回头看看问题 您的实用贡 06/15 15:22
32F：→ markov:现在哪? 又或者是说 你只是为了申请到钱而做这些? 06/15 15:23
33F：→ markov:大家的争执ㄧ直是在没有失败哪有成功 但是却没人说自己失败 06/15 15:24
34F：→ markov:这不就是一个无限的回圈吗? 06/15 15:25
35F：→ markov:有ㄧ件不变的事情 就是人还还是会为了找生路而研究 为了... 06/15 15:31
36F：→ markov:而研究 这也正说明 就算知道或不知道对错 都要做的"迷思" 06/15 15:32
37F：→ markov:在这中间卡了一个大概大家都知道的国家每年会为某产业投资 06/15 15:34
38F：→ markov:且每年都有很多学校去写计画申请 但是这里的"迷思"是 ㄧ座 06/15 15:35
39F：→ markov:"万能"的学校每种计画都可以申请的到 或是ㄧ位"万能"教授可 06/15 15:36
40F：→ markov:以主持很多个不同计画 甚至不同类型计画 这也未免... 06/15 15:36
41F：→ markov:当然如果深入追踪调查 大概会发现大家讲的"合作"难以形成 06/15 15:39
42F：→ markov:的原因就在这中间发现了 06/15 15:39