作者tanthun (臺北最後一個里爾克)
站內PhD
標題Re: [問題] 聊聊這個決定
時間Sat Jun 11 07:16:16 2011
: 我遇到的靈界學生因為平常接觸的大部分都是不聰明，不然就是資質不夠。有些被退學
: 甚至第二年轉學考後還考回來。一門電路學，老師一學期教的總量根本不及我大學的一學
: 期電路學1/3的份量。期中考完幾乎全部都不及格，甚至還補考第二次，第三次。三次題目
: 都是一樣只是改數據而已。最後一次還要我在黑板上寫每一題的答案。才有超過8成的人
: 及格。當然一個班也有一兩個成績很好的學生。但是對於所教的科目的內容難度以及量來
關於原發問者的元智跟北科比較，我覺得無論就金錢考量，還是研究環境來說
選元智或許是「比較好」的選擇。
別忘了，元智也「曾」有頂尖大學的加持，某一種程度上至少也證明了一些什
麼。不過如果你要戰頂大也不過是什麼衝論文WEG#$Y%&Y^%&那又是另一個課題
了，但至少我們都知道元智有威過，而且還能有很大的可能可以威下去～
但我不能接受的是所謂靈界學生大部分不聰明的說法，我覺得是學習氣氛的問
題，他們不是笨ok，而是團體讀書風氣要培養，良性競爭也比較少（此非吃河
蟹課題）～
所以如果原發問者只是在意「校名」的話，那就去台科了吧，如果你在意的是
更多，我想元智不會讓你失望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.41.8
1F：推 SakuraWars:其實另一個選項是北科不是臺科 06/11 07:17
2F：→ tanthun:不小心打錯了～曾在台科教過，老爸台科畢業，老媽北科畢業 06/11 08:12
3F：→ tanthun:所以常常會把這兩間學校合併～ 06/11 08:13
4F：推 leoace:我遇到的就是 懶 笨 沒有想法 這三個佔多數。是因為這樣才 06/13 14:04
5F：→ leoace:成資質不好，還是環環境因素造成的，我的感覺是前者。 06/13 14:06
6F：→ leoace:而且大學還有誰在團體讀書，沒那個態度自然就沒成就~這就是 06/13 14:08
7F：→ leoace:靈界。說笨就會被說是歧視，沒同理心，但這就是事實。 06/13 14:10
8F：→ mzac1b:元智算私立名聲不錯的 近年也有些好消息 06/13 14:11
9F：→ mzac1b:可見元智整體環境有助研究學習 這應該是值得鼓勵的 06/13 14:12
10F：→ mzac1b:當然學生整體素質有影響 但元智辦校感覺蠻實在的 06/13 14:14
11F：→ leoace:唯一贏的是比名校團結，課外活動都很踴躍(不念書比較有趣) 06/13 14:14
12F：推 SakuraWars:我覺得「笨」這個詞下得太重了，除非你認為世上唯一判 06/13 14:20
13F：→ SakuraWars:斷一個人笨不笨的方法是看他考試成績和學業表現 06/13 14:20
14F：→ SakuraWars:這世上除了讀書以外還有很多要用腦的事 06/13 14:21
15F：→ howshou:研究所(博士班)來說，光看這兩間絕對是好好選指導教授 06/13 18:47
16F：→ howshou:比較重要吧，怎麼會有一堆外行一直扯校名。 06/13 18:48
17F：→ howshou:或研究環境? 這些都是看得到不一定吃得到的東西阿。 06/13 18:49
18F：→ mzac1b:校名還是有差吧 比如說有的就比較學店 但元智較不像學店 06/13 19:00
19F：→ mzac1b:比如說長庚 系列可能就更實用走向 且不一定頂尖校才看血統 06/13 19:01
20F：→ mzac1b:據說某南部國立大學 教職是非本校畢業不用 06/13 19:01
21F：→ mzac1b:學校整體走向 當然影響學生未來的方向啊 06/13 19:02