作者nvfp (nvfp)
看板PhD
標題Re: [心得] 博士班的出路
時間Mon Jun 6 18:20:51 2011
: 所以如果我說念博班不錯, 試圖說服一些我覺得有潛力的學生,
: 我也沒在騙人, 因為這對我是很好的經歷.
這樣子穩當嗎？
來看看幾個例子，
例一，醫生開藥，可能影響到病人的健康：
(三年前這藥治頭痛有效又無負作用，)
就開這個給你治肚子痛吧。
(......)
例二，理專推薦金融商品，可能影響到客戶為數不小的財產：
(兩年前我買這個大賺，)
你買這個準沒錯。
(不論那東西近來體質如何，後勢如何。)
例三，教授給後進生涯規劃的建議，可能影響到後進五到九年甚至更長遠的人生：
(我多年前在某校某教授下有不錯的經驗，後來發展也很好)
唸博士是個好選擇。
(不論多年來大環境變怎樣，進的學校的環境或跟的教授如何，是不是自己機運較佳。)
也不是不行啦，
但麻煩完整些，連括號內的一起講，
那說沒騙人也沒錯，不過參考價值也...
只是覺得要推或不推，所憑介的根據應該比個人經驗再更充足一些，
不然就說說客觀事實就好，客觀事實就是講完前半括號內的即止，
推或不推就保留了，這會比較穩當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.251.226.205
1F：推 joda:感覺好像AWA考題哦 06/07 00:44
2F：推 Epsilon:professors are not babysitters 06/07 08:41
just thinking about *what is* and *how to perform*
the *honest and reliable advice*
另外 AWA 我沒聽過咧，寫得像只是巧合 :)
3F：推 wts4832:真的 就是arugment的考法呀 06/07 10:15
4F：→ leprosy:看不懂這篇的重點是? 06/07 20:48
正好我也想做個摘要，讓不習慣看中文的人好理解些。
本文這麼多句要表達的意思其實很簡單，
"沒有強而有力的根據當支持的建議不如別提"，
就這樣，夠簡單吧 :)
至於什麼是強而有力的根據?
這麼說吧，例如某些不推的人所依據的，
"少子化，大學會變少，教職缺會變難找，業界博士缺少又普遍不愛年紀大的" 等等，
就比單純個人經驗有力，
大概就是這樣。
5F：推 leprosy:喔所以你要說的就是個人主觀意見證據力比客觀事實陳述低, 06/08 07:52
6F：→ leprosy:這個我同意啊,不過又不是寫AWA,本來就是各抒己見,更何況, 06/08 07:53
7F：→ leprosy:你所謂的強有力證據也是你"主觀"認定的強有力證據,不是嗎? 06/08 07:53
是啊，這就是我抒的己見嘛。
是說真的有那麼像，人人都在提 AWA，
來估狗一下好了。
※ 編輯: nvfp 來自: 192.251.226.205 (06/08 11:25)
8F：→ kusobike:什麼是AWA啊?? 06/08 19:19