作者nvfp (nvfp)
看板PhD
标题Re: [心得] 博士班的出路
时间Mon Jun 6 18:20:51 2011
: 所以如果我说念博班不错, 试图说服一些我觉得有潜力的学生,
: 我也没在骗人, 因为这对我是很好的经历.
这样子稳当吗？
来看看几个例子，
例一，医生开药，可能影响到病人的健康：
(三年前这药治头痛有效又无负作用，)
就开这个给你治肚子痛吧。
(......)
例二，理专推荐金融商品，可能影响到客户为数不小的财产：
(两年前我买这个大赚，)
你买这个准没错。
(不论那东西近来体质如何，後势如何。)
例三，教授给後进生涯规划的建议，可能影响到後进五到九年甚至更长远的人生：
(我多年前在某校某教授下有不错的经验，後来发展也很好)
念博士是个好选择。
(不论多年来大环境变怎样，进的学校的环境或跟的教授如何，是不是自己机运较佳。)
也不是不行啦，
但麻烦完整些，连括号内的一起讲，
那说没骗人也没错，不过参考价值也...
只是觉得要推或不推，所凭介的根据应该比个人经验再更充足一些，
不然就说说客观事实就好，客观事实就是讲完前半括号内的即止，
推或不推就保留了，这会比较稳当。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.251.226.205
1F：推 joda:感觉好像AWA考题哦 06/07 00:44
2F：推 Epsilon:professors are not babysitters 06/07 08:41
just thinking about *what is* and *how to perform*
the *honest and reliable advice*
另外 AWA 我没听过咧，写得像只是巧合 :)
3F：推 wts4832:真的 就是arugment的考法呀 06/07 10:15
4F：→ leprosy:看不懂这篇的重点是? 06/07 20:48
正好我也想做个摘要，让不习惯看中文的人好理解些。
本文这麽多句要表达的意思其实很简单，
"没有强而有力的根据当支持的建议不如别提"，
就这样，够简单吧 :)
至於什麽是强而有力的根据?
这麽说吧，例如某些不推的人所依据的，
"少子化，大学会变少，教职缺会变难找，业界博士缺少又普遍不爱年纪大的" 等等，
就比单纯个人经验有力，
大概就是这样。
5F：推 leprosy:喔所以你要说的就是个人主观意见证据力比客观事实陈述低, 06/08 07:52
6F：→ leprosy:这个我同意啊,不过又不是写AWA,本来就是各抒己见,更何况, 06/08 07:53
7F：→ leprosy:你所谓的强有力证据也是你"主观"认定的强有力证据,不是吗? 06/08 07:53
是啊，这就是我抒的己见嘛。
是说真的有那麽像，人人都在提 AWA，
来估狗一下好了。
※ 编辑: nvfp 来自: 192.251.226.205 (06/08 11:25)
8F：→ kusobike:什麽是AWA啊?? 06/08 19:19