作者guare (瓜籽)
看板PhD
標題Re: [問題] 老闆想發表有問題的data
時間Sat May 14 12:00:35 2011
我想基本上業界和學術界本來出發點就差很多，所以對所謂「失敗」的看法也不同。
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
歷史上也有很多失敗的實驗（實驗操作出現錯誤），卻因為得到意外結果而創造出一個新
的研究方向。
1F：推 pbs:未段雖為事實但絕非常態,99.99%失敗實驗創造不出新研究方向 05/14 01:34
這是事實。我可以想像到>99%失敗的實驗結果都丟到廢紙堆裡面去了，我們根本看不到。
2F：→ pbs:學術界的標準講出去會被業界笑,沒有把可能的問題都解決之前,工 05/14 01:44
3F：→ pbs:廠不可能冒險建立生產線來量產;新藥未通過三階臨床實驗,沒有醫 05/14 01:47
這段講得一點也沒有錯。業界唯一的標準就是賺錢（無反諷意）。沒有直接或間接賺到錢
的研究都不能接受。
4F：→ pbs:師敢冒然使用；只有學術界發表不嚴謹結果(未造假)不會出事 05/14 01:51
5F：→ pbs::在實務上(例如工程界或醫療業)你學生的態度才是正確的 05/14 01:59
這裡就凸顯出學術和業界的差異。學術界，特別是做基礎科學領域的研究，是在追求絕對
新，非常陌生的領域。在完全黑暗的環境下摸索，何謂「不嚴謹」？其實很難定義。當然
從唯心的角度來看，學生用不認真的態度進行實驗是不嚴謹，我也不會接受學生用這樣的
態度去作實驗。
我原文所指的「實驗出現錯誤」，其實強調的是，在非常陌生的領域中，有時候根本沒有
絕對正確的操作手法。當然，所有研究者在設計實驗時都或多或少有些理論猜想，也規劃
了想去操作的步驟。但，有些時候反而是規劃之外的步驟或者實驗條件帶來了驚喜。
發生這樣好事的機率當然不大。然而你只要碰到一次，就可以開始規劃美好的退休人生了
吧！
另外值得一提的是，業界追求的是利潤，所以應該從一開始就不會嘗試完全陌生的領域。
老闆們總是在計算著成功機率和所帶來的利潤，自然不可能把錢丟給你亂試。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72