作者guare (瓜籽)
看板PhD
标题Re: [问题] 老板想发表有问题的data
时间Sat May 14 12:00:35 2011
我想基本上业界和学术界本来出发点就差很多，所以对所谓「失败」的看法也不同。
※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言：
历史上也有很多失败的实验（实验操作出现错误），却因为得到意外结果而创造出一个新
的研究方向。
1F：推 pbs:未段虽为事实但绝非常态,99.99%失败实验创造不出新研究方向 05/14 01:34
这是事实。我可以想像到>99%失败的实验结果都丢到废纸堆里面去了，我们根本看不到。
2F：→ pbs:学术界的标准讲出去会被业界笑,没有把可能的问题都解决之前,工 05/14 01:44
3F：→ pbs:厂不可能冒险建立生产线来量产;新药未通过三阶临床实验,没有医 05/14 01:47
这段讲得一点也没有错。业界唯一的标准就是赚钱（无反讽意）。没有直接或间接赚到钱
的研究都不能接受。
4F：→ pbs:师敢冒然使用；只有学术界发表不严谨结果(未造假)不会出事 05/14 01:51
5F：→ pbs::在实务上(例如工程界或医疗业)你学生的态度才是正确的 05/14 01:59
这里就凸显出学术和业界的差异。学术界，特别是做基础科学领域的研究，是在追求绝对
新，非常陌生的领域。在完全黑暗的环境下摸索，何谓「不严谨」？其实很难定义。当然
从唯心的角度来看，学生用不认真的态度进行实验是不严谨，我也不会接受学生用这样的
态度去作实验。
我原文所指的「实验出现错误」，其实强调的是，在非常陌生的领域中，有时候根本没有
绝对正确的操作手法。当然，所有研究者在设计实验时都或多或少有些理论猜想，也规划
了想去操作的步骤。但，有些时候反而是规划之外的步骤或者实验条件带来了惊喜。
发生这样好事的机率当然不大。然而你只要碰到一次，就可以开始规划美好的退休人生了
吧！
另外值得一提的是，业界追求的是利润，所以应该从一开始就不会尝试完全陌生的领域。
老板们总是在计算着成功机率和所带来的利润，自然不可能把钱丢给你乱试。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72